А ч 2 ст 126 ук рф. Похищение человека (ст.126 УК РФ)

В Уголовном кодексе определено наказание за неправомерное похищение человека. Ст. 126 УК РФ имеет три части. Рассмотрим их.

Общий состав

Частью первой ст. 126 УК РФ ("Похищение человека") определено два вида наказания:

Принудительные работы.
Тюремное заключение.

Срок действия этих санкций - до 5 лет. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным с момента незаконного захвата потерпевшего и начала его принудительного перемещения. Не требуется квалификации для последующего удержания украденного лица.

Отягчающие обстоятельства

Они установлены в части второй ст. 126 УК РФ. Похищение человека может совершаться:

За указанные деяния назначается тюремное заключение на 5-12 лет. Дополнительно судья может ограничить свободу виновного до 2 лет.

Часть третья

Она объединяет составы, указанные частями второй и первой ст. 126 УК РФ. Похищение человека:

членами организованной группы;
повлекшее гибель или прочие тяжкие последствия для захваченного - наказываются заключением на 6-15 лет с ограничением на период до 2 лет лишения свободы либо без него.

Лицо, которое освободило потерпевшего, освобождается от ответственности в случае, если в его действиях не содержится иных составов деяния.

Похищение человека (ст. 126 УК РФ): комментарии

В части первой установлено наказание за сам факт противоправного деяния. Похищением человека считаются незаконные умышленные действия, которые сопряжены с открытым либо тайным завладением живым гражданином. Они также сопровождаются перемещением потерпевшего с места его временного либо постоянного проживания в иное место, чтобы впоследствии удерживать его вопреки его воле.

Исключения

Поведение виновных, направленное не на удерживание потерпевшего в каком-либо месте, отличном от того, где он постоянно либо временно пребывает, а на совершение в отношении него иных посягательств, не проходит по ст. 126 УК РФ ("Похищение человека"). К примеру, двое, избив гражданина, решили его убить. Для этого они поместили потерпевшего в багажник машины, вывезли на пустырь, где и лишили его жизни. При этом, например, присутствовал еще один человек. Чтобы скрыть преступление, совершенное при этом гражданине, виновные вывезли его в лес и также убили. В данном случае действия были нацелены не на принудительное удержание потерпевших, а на лишение их жизни. В связи с не может рассматриваться как похищение человека (ст. 126 УК РФ). Прения в суде в этом случае приведут к прекращению дела по части третьей указанной статьи ввиду отсутствия в поведении состава рассматриваемого преступления.

Совокупность деяний

Если на захват потерпевшего с последующим его удержанием распространяется умысел виновного, и эти деяния рассматриваются как способ достижения незаконного результата, преступление квалифицируется по нескольким статьям. К примеру, виновный требует выкуп у лица либо его родственников. В этом случае деяние квалифицируется по ст. 163 и ст. 126 УК РФ (похищение человека и вымогательство).

Обязательное условие

Как выше было сказано, похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным преступлением, когда потерпевшего захватывают и перемешают вопреки его воле. Принуждение выступает в качестве обязательного условия для квалификации деяния. Это означает, что не будет рассматриваться как преступление похищение невесты женихом даже вопреки воле ее родственников, но при ее согласии на тех территориях, где действует такой обычай. Из этого положения, однако, есть исключение. Не принимается во внимание согласие малолетнего или другого недееспособного гражданина, который не в состоянии осознавать происходящее в полной мере.

Объективная и субъективная стороны

Посягательство виновного направлено непосредственно на свободу личности. Дополнительными объектами в квалифицированных составах могут являться здоровье и жизнь потерпевшего. Субъектом преступления считается вменяемый гражданин от 14 лет. Субъективная часть деяния характеризуется присутствием

Добровольное освобождение потерпевшего

Снятие уголовной ответственности предусмотрено примечанием к рассматриваемой статье. Виновный, освободивший удерживаемого гражданина добровольно, не может выступать как субъект преступления. Это основание снятия ответственности обладает существенным значением. По норме 31 Кодекса нельзя рассматривать такое поведение как от совершения деяния. Обуславливается это тем, что преступление уже признано завершенным. Самостоятельное основание в виде добровольного освобождения удерживаемого лица означает, что субъект отказывается от дальнейших действий, посягающих на свободу личности. При этом мотивы такого поведения значения иметь не будут. Вместе с этим действие по освобождению потерпевшего не может обуславливаться достижением преступного результата, к которому стремился виновный, совершая неправомерное деяние. Для снятия ответственности должно выполняться условие. Добровольность поведения признается в случае, когда освобождение происходит в условиях, при которых у виновного есть возможность продолжать незаконное удержание. То есть он не достиг того результата, ради которого похищал человека. Если же он отпускает потерпевшего добровольно при таких обстоятельствах, то с него снимается

Отсутствие противоправности в действиях

В случае добровольного освобождения захваченного человека для снятия ответственности в поведении виновного не должно быть иных составов деяния. Под этим следует понимать, что на субъекта не распространяется действие рассматриваемой статьи. Но это не значит, что его поведение не попадает под прочие нормы УК. Так, например, если принудительный захват с последующим удержанием потерпевшего сопровождался причинением вреда здоровью (травмы разной степени тяжести, изнасилование, угон автомобиля, вымогательство и так далее), то деяние будет квалифицироваться по соответствующим нормам. Виновный, таким образом, будет освобожден от наказания по ст. 126, но может быть привлечен по иным составам в зависимости от обстоятельств преступления. Если же в его поведении не выявлено другой противоправности, он будет отпущен.

ч 1. Похищение человека -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

ч 2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

(в редакции Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ)

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федеральных законов от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

ч 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть третья в редакции Федерального закона от 09.02.1999 N 24-ФЗ)

Примечание . Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к ст. 126 УК РФ

1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить.

С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления.

3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и 163 УК.

4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.

6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.

Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение.

Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

Действия Т. были квалифицированы по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК, а Е. - по п. "в" ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.

Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК на п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц.

7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.

8. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено. Это самостоятельное основание - добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения. Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.

Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л. - несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К. Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С. к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д. информацию, обманным путем похитила Л.

Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем - 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную. При получении денег Д. был задержан.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила.

Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д. и др. за соучастие в похищении человека, С. - за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д. и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег.

Однако по смыслу закона (примеч. к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.

Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл. При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. Через несколько дней он приехал на работу и Д. привез туда его дочь. Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали.

Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.

Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Предусмотренное в примеч. обстоятельство, исключающее освобождение от уголовной ответственности - "если в его действиях не содержится иного состава преступления", следует понимать таким образом, что при добровольном освобождении похищенного виновный не несет ответственности именно по ст. 126 УК, но не за другие преступления, совершенные, например, в связи с этим похищением - причинение различной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, угон транспортного средства, изнасилование, вымогательство и др.

1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) утратил силу; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Консультации юриста по ст. 126 УК РФ

Егор Коннов

каков срок давности по ст 126 ук рф

По общему правилу ч.1 ст.78 и ч.1 ст.83 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после...

Диана Громова

обвинение по ст. 126 УК РФ,. 126 УК РФ, пункт 2. по данной статье нет состава преступления, могут ли одного обвиняемого из трех содержать в СИЗО пока идет следствие?

Ответ юриста:
Во-первых ч. 2 ст. 126 УК РФ - это особо тяжкое преступление, что уже может быть основанием для избрание строгой меры пресечения. Если избрали одному из троих, то такое возможно. Израние меры пресечения идет в отношении каждого обвиняемого индивидуально и учитываются различные обстоятельства - характеритики личности, судимости (особенно если совершил на условной мере или УДО) , наличие места жительства и регистрации, может ли оказать давление на свидетелей, срыться от следствия или иным образом воспрепятствовать расследованию по делу. Так что по такой статье вполне могут содержать на период следствия в СИЗО, да и наказание с итоге по ней грозит именно в виде реального лишения свободы на значительный срок. А доводы о том, что есть состав или нет, будут проверяться в ходе предварительного и судебного следствия.

Игорь Щигловский

Какое преступление более тяжкое.. ч2 ст 162 или ч. 2 ст 126 УК. РФ. в контексте соединения уголовных дел..

по мксимальному накзанию справка по таксе. Такса- 888 руб. Скидка до 5% не знаю

Валентин Ламский

Нужен пример из судебной практики: деяние, квалифицированное по п."в" ч. 2 ст.105 в совокупности со ст.126 и 206 УК РФ.

Уважаемый студент, учитесь искать судебную практику самостоятельно!

Анастасия Веселова

Если в гражданском деле выявится факт уголовного преступления (по ст. 126 УК РФ) - как обязан поступить судья?

Ответ юриста:
Конституционный суд РФ не рекомендовал суду иначе, чем это указано в ст. 226 ГПК РФ , реагировать на обнаружение признаков преступления. Никаких частных определений, только сообщение в органы дознания или следствия. Так - "суд сообщает", написано в кодексе. Я представляю себе это в виде письма судьи с информацией об этом, иначе если это как факт, будет изложено в судебном определении может возникнуть вопрос о преюдиции - ст. 90 УПК РФ .

Юрий Белянчиков

Степан Файвус

Что будет за такое?. Что будет если посадить человека мирным путем в машину и вывезти его километров эдак за 50 от дома с возможностью добраться только пешком и оставить там? Имеется ввиду наказуемость по закону. Человек по приезду будет здоров и иметь полную возможность к перемещению.

Ответ юриста:
Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание) , если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего. Нельзя расценивать как похищение случаи имитации этого преступления, когда "жертва" добровольно покидает место постоянного пребывания.

Василий Черноротов

Помогите решить задачу. Очень срочно нужно))). Утром 10.11 2003 г. ученик 2-го классаРобов шел в школу. Его остановили Кусько и Меликов ехавшие в автомашине ВАЗ ипредложили подвезти го до школы. Они посадили его в машину, затем завязали ему глаза и увезли на дачу к Меликов где изакрыли ребенка. На следующее утро Кусько позвонил родителям ученика ипотребовал выкуп. Родители обратились за помощью в милицию. Кусько и Меликовбыли задержаны. Определите форму соучастия и роль каждого участника группы.Определите степень ответственности Кусько если бы он в тайне от Меликовдобровольно пошел в милицию и заявил о происшедшем, после чего сотрудникимилиции успешно освободили похищенного ребенка.

если бы пошел в полицию и заявил-это явка с повинной и к уголовной ответственности он подлежит, но суд это учитывает. подельник получает по полной согласно ст. 126 УК РФ

Диана Белоусова

Где можно посмотреть источники содержащие нормы рекомендательного характера?. Добрый день, подскажите где можно посмотреть источники содержащие нормы рекомендательного характера?мне нужно 5 примеров.

Ответ юриста:
Примером таких норм может являться: - заключение брачного договора между супругами. заключение брачного договора не является обязанностью супругов, но является их правом. законодатель в главе 8 Семейного Кодекса РФ предусмотрел возможность договорного режима общего имущества супругов, в т. ч. возможность заключения брачного договора. Заключение брачного договора упрощает регулирование общего имущества супругов и является рекомендательной нормой, т. к. предоставляет возможность заключения брачного договора, но не обязывает супругов заключать его при вступлении в брак - примером рекомендательной нормы является деятельное раскаяние, предусмотренное ч. 1 ст. 75 УК РФ законодатель рекомендует лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, и вследствие данного деятельного раскаяния деяние перестает быть общественно опасным и, как следствие, лицо освобождается от уголовной ответственности - также аналогичной вышеуказанной нормой является ч. 2 ст. 75 УК РФ , в которой законодатель рекомендует примириться с потерпевшим и загладить причиненной вред - законодатель также рекомендует лицу, похитившему человека (деяние, предусмотренное ст. 126 УК РФ) добровольно освободить похищенного и в случае, если в его деяниях не содержится иного состава преступления, в таком случае лицо также освобождается от уголовной ответственности. - в гражданском судопроизводстве законодатель предусматривает возможность заключения сторонами мирового соглашения. одной из основных целей гражданского судопроизводство, равно как и соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора, является не разрешение спора по существу, но и возможность примирения сторон.

Денис Коробейщиков

помогите решить пожалуйста задачи по Уголовному праву. Задача 2. Горохов спланировал похищение ребенка с целью получения выкупа, разработал план действий и подыскал соучастников преступления. Согласно плану один их соучастников, Евдоха, должен был выкрасть семилетнюю девочку Лену в момент, когда она гуляла во дворе дома и спрятать ее в своей квартире. Другой соучастник, Матвеев, должен был написать записку родителям девочки с указанием суммы выкупа и ждать их в обусловленном месте с деньгами. На что Матвеев дал согласие. Когда все было готово для совершения преступления, Горохов, испугавшись ответственности решил не совершать преступления и стал уговаривать Евдоху отказаться от реализации преступного намерения, но последний не согласился с доводами Горохова, похитил девочку и сам получил за нее выкуп. Матвеев в совершении преступления не участвовал из-за внезапной болезни. Квалифицируйте действия каждого участника с учетом стадий совершения преступлений. Ответ аргументируйте, опираясь на нормы УК РФ и теорию уголовного права. задача три Хабатов, застав свою жену в спальне с соседом, из ревности убил двумя ударами топора по голове своего соседа Алексеева, а затем этим же топором нанес удары по голове жене, причинив тяжкий вред здоровью. Из показаний свидетелей известно, что накануне, Хабатов, подозревая, что у жены связь с Алексеевым, избил ее и кричал, что убъет их обоих. Квалифицируйте действия Хабатова с учетом стадий совершения преступлений и умысла виновного.

Горохов будет освобожден от уголовной ответственности, Евдоха будет привлечен по ст. 126 УК РФ, а Матвеев будет привлечен по ч. 3 ст. 30 ст. 126 УК РФ, так как данное преступление было совершено без его участия по независящим от него обстоятельствам------это задача 2

Евгения Кудрявцева

имеет ли право учитель задерживать учеников после уроков?. тут такая ситуация сегодня по расписанию у всей школы должно было быть 5 уроков после пятого там какой то концерт должен был быть нам наша классная сказала на концерт от класса требуется 8-10 человек еле еле она набрала эти 10 человек а остальным сказала раз не хотите идти на концерт будете учиться шестой урок концерт добровольный при том что все остальные классы ушли домой мы сидели и учились имеет ли она на это право?

Нет, не имеет.. . Ст. 126 УК РФ похищение и удержание человека!! !)))

Галина Комарова

За неоказание помощи есть статья УК. Применяется ли она к Свидетелям Иеговы?

ст. 125 неоказание помощи больному, это применяется к врачам и т. д. , ст. 126 УК РФ оставление в опасности что касается этих сектантов, то нужно смотреть в каждом конкретном случае, независемо от того иеговисты они или нет.

Анна Блинова

что думаете вы?задача!. 14летняя Балуева, увидев, как Калаева ругает своего новорождённого ребёнка, решила наказать женщину за это. Калаева зашла на почту, оставила коляску с ребёнком на улице у двери. Балуева завладела коляской и спрятала её в подъезде жилого дома. Ребёнка она отнесла к себе домой. Через час, когда ребёнок проснулся и заплакал, Балуева отвезла коляску с ребёнком к двери отделения связи, пыталась скрыться, но была задержана. Квалифицируйте содеянное.

какое нафиг похищение без цели наживы. уж если не знаете бред не несите. это ст 126 УК РФ. похищение человека. так как уголовная ответственность по этой статье наступает с 14 лет а ей уже исполнилось 14, то по этой статье ее можно привлечь.

Анатолий Паненко

Будет ли уголовная ответственность за похищение?. Парень открыто похитил девушку, насильно запихнул, против ее воли в машину... одел наручники...вывез в лес...избил...она потеряла сознание..он привез ее к ней домой, где продолжал там избиваться...за побои ясно, ответственность будет, а вот будет ли ответственност за похищение?

К ст. 126 УК РФ есть примечание: Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответсвенности, если в его действиях не содержиться иного состава преступления. Т. Е. если сам отпустил = то состава 126-й нет.

Елизавета Зайцева

что светит за похищение человека с целью выкупа совершенное в одиночку? из одной передачи понял что не более 5 лет

От 5 до 12 лет. Надо смотреть ст. 126 ч. 2 УК РФ, а не передачи, которые источниками права не являются

Григорий Коржавин

похищение. нужно квалифицировать действия виновных. Организованной преступной группой с целью получения выкупа были похищены бизнесмен М. И его сын. Не получив требуемую сумму, похищенные были убиты. Квалифицируйте действия виновных.

Ответ юриста:
Похищение человека , совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (если сын несовершеннолетний и это известно виновным) , в отношении двух или более лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, т. е. преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ. И убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с похищением человека, организованной группой, с целью скрыть другое преступление т. е. преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. п. "а, в, ж, к" УК РФ.

Никита Васенькин

есть ли поправки или дополнения к статье 126 части 3 УК РФ на 2011год,скажите плиз)?

Ответ юриста:
По наслоящий день каких либо изменений и дополнений в ст. 126 не принято. Привожу ст. 126 УК РФ в действующей редакции: Статья 126. Похищение человека 1. Похищение человека - наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Любовь Матвеева

похищение заведомо несовершеннолетнего чесловека. можно ли квалифицировать деяние как похищение заведомо несовершеннолетнего чесловека, если мать, лишенная родительских прав на своего 9-летнего сына, увела его из детдома и уехала с ним жить в другой город. При этом ребенок сопротивления не оказывал. Как квалифицировать преступление?

Александра Сергеева

ложный донос. такая ситуация. Прибегает в райотдел мужик, объясняет его жену похитили и удерживают в квартире. На место выехала опергруппа с поддержкой бойцов ОМОН. Приехали на адрес. Звоним в дверь, там не открывают. Звоним минут 10, тишина. Мужик клянется, что жена в квартире точно. Вызываем МЧС, начинаем вскрывать дверь. Не успели вскрыть, дверь открывает мужик в трусах. Ну естественно мужика положили, входим в квартиру. Там действительно находится женщина в полуодетом виде. В итоге оказалось, что это жена первого мужика с любовником развлекалась в доме этого любовника. А муж видимо решил так их проучить. Можно ли мужчину привлечь за ложный донос?

Ответ юриста:
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений. Если вы сможете доказать, что заявитель ЗАВЕДОМО знал, что его жену никто не похищал и что она там находилась с любовником, то состав усматривается. Желательно, что бы заявитель был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Отечальщикам: прежде чем давать ответы в этой ветке удосужьтесь хоть раз заглянуть в уголовный кодекс!

Людмила Соколова

Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких

Ответ юриста:
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ : "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ : "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких

Евдокия Никифорова

Вопрос про похищение! :). Если человек похител другого с целью выкупа, а похищенный освободился и похител похитителя с целью выкупа, то кого, как и за что будут судить?

Каждого по ст. 126 УК РФ

Денис Недоглядов

Нужна помощь. Алексеенко, организовавший семейный детский дом, обучал своих воспитанников приемам рукопашного боя. Для тренировок он силой привел лиц без определенного места жительства Орликова и Севшина, содержавшихся впоследствии долгое время в подвале детского дома. В ходе тре¬нировок Алексеенко заставлял 15-летнего Коробова, 16-летнюю Шикову и 15-летнюю Танееву из¬бивать ногами, руками и палками Орликова и Севшина. От полученных повреждений Орликов и Севший скончались. Алексеенко неоднократно совершал половые акты с Шиковой и Ганеевой. На следствии девушки сообщили, что не оказывали при этом сопротивления из страха перед Алексеенко. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Алексеенко.

Николай Силюков

Как квалифицировать данное похищение человека?. С целью получения выкупа Курдюмов похитил десятилетнюю девочку, связал ее и отвез на загородную дачу, где поручил охрану своему знакомому Русакову. Через два дня Курдюмов позвонил родным девочки и потребовал выкуп в 50 тыс. долларов США. При передаче указанной суммы Курдюмов задержан. Девочка не пострадала.Как квалифицировать действия Курдюмова и Русакова?

Ответ юриста:
Елена Неводничая - совершенно права - Вот только ст. 33 УК - здесь не нужна - каждый из этих двоих выполнял элементы объективной стороны (один похитил - второй удерживал) и значит является соисполнителем преступления - а квалификация действий соисполнителей прводится без ссылки на ст. 33. в остальном все точно п "а","д","з" Ч, 2 Ст 126 УК РФ

Тимур Тверяков

С какого момента считается оконченным состав преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ?

Оконченным считается с того момента, когда человека стали перемещать против его воли.

Вадим Ногтевы

16-летний подросток, совративший 8-летнюю дeвочку является педофилом, или просто сперматоксикозным мальчиком

Ответ юриста:
В соответствии с частью 1 ст. 126 УК РФ Похищение человека - наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет. 2. Тоже деяние совершённое: а) группой лиц по предварительному сговору; б) ФЗ от 8.12.2003 № 162 - ФЗ - утратил силу; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо либо с угрозой применения такого насилия; г) с пр имением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящийся в состоянии беременности; ж) в отношении 2-х и более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настояшей (вышеуказанной) статьи если они: а) совершены организованной группой; б) ФЗ от 8.12.2003 № 162 - ФЗ - утратил силу; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. ЛИЦО, ДОБРОВОЛЬНО ОСВОБОДИВШЕЕ ПОХИЩЕННОГО, ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕСЛИ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ НЕ СОДЕРЖИТСЯ ИНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Екатерина Петрова

УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Как разобраться с ситуацией?. Шадрин был осужден по ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Может ли суд освободить Шадрина условно-досрочно, если он отбудет 3 года лишения свобода и докажет свое исправление? Изменится ли это решение, если Шадрин не имел взысканий, но из оперативных источников известно о его намерении продолжать преступную деятельность?

Последнее обновление - Декабрь 2019

Практически ежедневно правоохранительными органами регистрируются сообщения о пропаже людей. В большинстве случаев поиски заканчиваются успешно, но иногда исчезновение обусловлено совершением противоправных действий в отношении пропавшего. Одним из возможных в таких ситуациях преступным деянием может стать похищение человека.

С него начинается глава УК РФ о посягающих на нематериальные ценности преступлениях, прежде всего — на физическую свободу человека, личную неприкосновенность, гарантированные Высшим законом России, международными актами. Ответственность за похищение человека установлена ст. 126 УК РФ.

Похищение человека с уголовно-правовой точки зрения

Любое преступление должно иметь 4 составляющих, различных для каждого конкретного преступного деяния. Без хотя бы одной составляющей привлечь к ответственности нельзя.

Похищение человека – не исключение, этими элементами для наступления ответственности за него должны быть:

Субъект – тот, кто совершает преступление. За похищение человека уголовной ответственности подлежит совершивший его 14-летний гражданин. Законодатель посчитал, что в этом возрасте человек достаточно зрел для осознания причиняемого этим деянием вреда. Помимо этого, лицо должно быть вменяемым.
Субъективная сторона – это отношение преступника к совершаемым действиям. Чтобы наступила ответственность, похищение должно быть совершено с прямым умыслом. Это значит, что преступник совершенно ясно осознает, что он делает, какие опасные для общества последствия могут повлечь его действия, желает, чтобы они наступили.
Объект – это общественные отношения, которым преступление причиняет вред. В рассматриваемом случае – это свобода конкретного пострадавшего или пострадавших в ее физическом выражении. У похищения могут быть дополнительные объекты – собственность, здоровье, жизнь похищенного или его близких.
Объективная сторона – это сами действия, совершенные правонарушителем, определяющие преступление.

Согласно комментариям к статье, похищение – это тайное либо явное изъятие человека вопреки его воле из места, где он находится или привычной среды обитания с последующим перемещением в иное место с целью удержания в нем.

Особенности при квалификации

Закон несколько дифференцирует ответственность за совершение оконченного и не доведенного до конца преступления.

Чтобы похищение человека считалось оконченным , а для виновного ответственность была в полном объеме, негативных последствий не нужно. Преступление окончено уже с начала перемещения потерпевшего после изъятия.

Все иные действия с потерпевшим, совершенные после похищения, с другой целью – требование выкупа, насилие, лишение жизни и т. д., оценивают по другим нормам УК РФ.

Например , похищен человек, за освобождение которого преступник требует деньги. В этом случае он совершает похищение человека с корыстным мотивом и вымогательство.

Когда телесные повреждения причиняются в процессе похищения, дополнительно по статье о они не квалифицируются.

Если цель не само похищение, а другое преступление, оценку действиям дают только по статье, которая устанавливает за него ответственность.

Например , человека захватили, чтобы убить в пустынном месте, где лишили его жизни. Такие действия оцениваются только как , дополнительно по ст. 126 УК РФ их не квалифицируют.

Отдельные нюансы деяния:

Потерпевшим может стать любой. Завладение телом умершего – не похищение применительно к ст. 126 УК РФ.
Период, в который потерпевший удерживался, для оценки деяния по ст. 126 УК РФ не имеет значения.
Удержание человека после похищения отдельно по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы не рассматривается.
Удержание человека там, где он находится, например, у себя дома – не похищение.
Похищение при согласии человека, его инсценировка не могут образовывать состав анализируемого преступления. К примеру, ритуальное похищение невесты с ее согласия.
Не может расцениваться как согласие одобрение своего похищения малолетним, иным лицом, не отдающим отчета в своих действиях.
Не принимается во внимание согласие потерпевшего, полученное обманом, когда он самостоятельно, по своей воле направляется к месту удержания, не догадываясь об этом.
Захват без цели удерживать человека в другом месте образует состав .
Удерживающий похищенного другими лицами, также будет отвечать только по ст. 127 УК.
Не являются похищением по рассматриваемой норме факты похищения ребенка родителем, родственниками, если по их мнению, пусть даже неверному, они совершают это следуя интересам ребенка.

Наказание за похищение человека

Степень ответственности за похищение человека возрастает прямо пропорционально опасности этого деяния для общества.

Похищение человека без отягчающих обстоятельств будет являться простым составом и карается принудительными работами или тюремным заключением продолжительностью до 5 лет.

Более строгая по сравнению с простым составом ответственность устанавливается второй частью ст. 126 УК РФ. Она приводит признаки, свидетельствующие о более циничном отношении преступника к содеянному.

Квалифицированным по второй частью ст. 126 УК РФ будет похищение в отношении:

несовершеннолетнего, о возрасте которого преступнику было достоверно известно;
беременной женщины, когда виновный был осведомлен о ее положении;
двух и более человек.

Также, чтобы быть квалифицированным, оно должно совершенное:

Двумя и более лицами , договорившимися о преступлении заблаговременно, то есть группой лиц по предварительному сговору.
С опасным для здоровья потерпевшего и его жизни насилием, или с угрозой применить его. Опасным будет являться вред здоровью похищенного от легкого до тяжкого.
С оружием , с предметами, которые использовались как оружие.
Из корыстных побуждений .

При квалифицирующих признаках в качестве наказания предусмотрено лишение свободы в пределах 5-12 лет. Суд вправе дополнительно назначить ограничение свободы до 2 лет.

Третьей частью статьи определена ответственность за похищение при еще более опасных для общества условиях:

Совершение преступления устойчивым сообществом, объединенным для противозаконной деятельности. Такое сообщество называется организованной преступной группой, коротко ОПГ.
Смерть, другие тяжелые последствия, наступившие в результате похищения. Этими последствиями могут стать психическое, тяжелое физическое заболевания.

Похищение с особо квалифицирующими признаками влечет утрату свободы от 6 до 15 лет с дополнительным до 2 лет или без него.

Освобождение от ответственности

Несмотря на суровую ответственность, законодатель предусмотрел возможность избежать наказания при некоторых условиях. Это сделано с одной стороны для того, чтобы минимизировать последствия для потерпевшего, а с другой – дать возможность оступившемуся гражданину осознать свой поступок и исправить его, насколько это возможно.

Условия, при которых виновный может не понести наказание, указаны в примечании к ст. 126 УК РФ:

добровольное освобождение потерпевшего;
отсутствие других преступлений, совершенных похитителем.

Освобождение можно оценить как добровольное, когда похититель имел возможность продолжить свои преступные действия, однако принял решение освободить потерпевшего. Почему он так решил не важно.

Ситуация, когда преступник освобождает похищенного после выполнения условий освобождения, например, передачи денег, даже когда получить он их не смог, например, был задержан, добровольным освобождением не считается.

Отличие от незаконного лишения свободы и захвата заложника

В УК РФ есть два на первый взгляд схожих с похищением человека деяния – это незаконное лишение свободы и захват заложника. При похожих элементах, различия в них существенны.

Именно этим обусловлено то, что законодатель установил ответственность за их совершение разными статьями, в разных пределах.

Отличие от незаконного лишения свободы заключено в действиях. При лишении свободы потерпевшего никуда не перемещают, он удерживается физически или угрозами там, где находился. Кроме того, ответственность по этой норме возможна с 16 лет.

Различие с захватом заложника заключается в объекте, то есть в том, каким отношениям в обществе причиняется вред. Если при похищении человека объект – свобода конкретного лица, то захват заложника посягает на общественную безопасность, а свобода заложника — дополнительный объект.

Существенно различаются также цели этих деяний. В первом случае цель – похитить человека, все остальные действия – другие преступления. Во втором – добиться выполнения требований преступника как условия освобождения заложника.

Что делать, если похищен человек

Зачастую о том, что человек именно похищен, то есть имело место преступление по ст. 126 УК РФ, первоначально установить практически невозможно. Верно дать оценку деянию виновного именно по этой статье можно после установления всех обстоятельств.

О признаках похищения человека, можно вести речь, например, когда к родственникам обратились похитители для обозначения условий освобождения.

Чаще всего сразу ясно только то, что человек пропал, не выходит на связь, с ним что-то произошло. А установить, как это произошло – задача для сотрудников правоохранительных органов.

Куда можно обратиться

Заявления о пропаже или, как это называется у правоохранителей, о безвестном исчезновении людей подаются в отдел полиции . Лучше если это будет отдел по месту, из которого потерпевший пропал. Не исключается возможность подать заявление в любое подразделение полиции.

Причин, по которым заявление могут не взять, нет. В межведомственной инструкции по этому вопросу указано, что такие сообщения принимаются и регистрируются вне зависимости от давности, места пропажи человека, наличия сведений о месте проживания, полноты анкетных данных, фото, информации об имевших место ранее фактах исчезновения.

Проведение проверок, расследование уголовных дел о похищении человека относится к компетенции следователей Следственного комитета – СК, поэтому заявление об исчезновении человека можно написать в его территориальный отдел.

Как правильно составить заявление

Заявление о похищении человека адресуется начальнику отдела полиции, в который обращается заявитель, указываются контактные данные. Оно составляется в простой форме, каких-либо особенных требований к содержанию подобного обращения нет. Основное – описать событие, ставшее основанием для обращения, изложить просьбу о розыске пропавшего.

На информационных досках в Дежурных частях отделов полиции обычно имеются примеры наиболее распространенных заявлений.

Заявление в СК составляется аналогично, только адресуется руководителю территориального отдела СК.

Что происходит после подачи заявления

После регистрации подобного сообщения у заявителя выясняется ряд вопросов, цель которых восстановить обстоятельства пропажи человека, понять, не свидетельствуют ли они о преступлении. Это необходимо для выдвижения версий пропажи.

Если установленные обстоятельства пропажи человека говорят о том, что он похищен, сообщение о безвестном исчезновении, поступившее в отдел полиции передается в территориальное подразделение Следственного комитета (СК) для проведения доследственной проверки и принятия впоследствии процессуального решения.

Между Следственным комитетом и полицией по безвестному исчезновению граждан налажен обмен информацией. Можно сказать, что следователи СК проводят процессуальные проверки и расследуют уголовные дела, собирая доказательства, а сотрудники полиции сопровождают проверку и расследование дела, проводя оперативно-розыскные мероприятия.