Вопросы квалификации заражения вич инфекцией. Квалификация преступлений, связанных с заражением венерической болезнью и вич-инфекцией

Всероссийского конкурса творческих и исследовательских работ обучающихся «ПРЕ-образование» ________________________________________________

2. Раскрытие механизма заражения венерическими заболеваниями, вирусом иммунодефицита человека и заболеванием СПИД.

3. Вывод о целесообразности установления дифференцированной уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести наступивших последствий данного преступления и предложения с последующей примерной аргументацией статей УК РФ в отношении деяний, связанных с заражением венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом, а также о целесообразности установления повышенной уголовной ответственности за:

а) невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками по профилактике венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции/СПИДа;

б) разглашение врачебной тайны и т.д.

Научная значимость проекта состоит в том, что он служит целям более глубокого проникновения в познание сущности и содержание проблемы заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией/СПИДом с целью призвать широкую общественность для более решительных мер по её устранению.

Теоретическая и практическая значимость . Данное теоретическое исследование по данной проблеме восполняет небольшой пробел в познании действий по заражению венерическими заболеваниями.

Предлагается современный правовой подход к борьбе и профилактике распространения заболеваний, передаваемых сексуальным путем, в том числе венерических заболеваний и ВИЧ – инфекции/СПИДа.

Предполагается эффективная возможность реального использования выводов данного проекта, которые окажутся полезными в учебном процессе при уяснении ключевых положений, характеризующих понятие «заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией/СПИДом», а также при возможном рассмотрении предложений проекта на законодательной основе краевого уровня.
1. Уголовно-правовые аспекты заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией/СПИДом
Среди актуальных проблем, стоящих перед мировым сообществом в ХХI в., особое место занимает проблема распространения ВИЧ-инфекции/СПИДа и венерических заболеваний и борьба с этими негативными явлениями. Представляется, что компетентные органы России и других ведущих мировых держав опоздали с принятием и осуществлением эффективных мер комплексной профилактики ВИЧ-инфекции. Для того чтобы не допустить глобальной катастрофы, необходима немедленная разработка согласованной, комплексной, эффективной профилактики ВИЧ-инфекции, а также и венерических заболеваний. Эта программа должна носить системный, многоцелевой характер и оптимально реализовываться.

Данные болезни буквально захлестнули современное общество, проникли во все социальные группы населения.

В России ежегодно от ВИЧ-инфекции/СПИДа умирают 5 тысяч больных, а к 2012 году число ВИЧ-инфицированных составило свыше 1 миллиона человек, от ВИЧ-инфекции/СПИДа ежедневно умирает свыше 200 человек.

Проблема распространения венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции/СПИДа имеет глобальный характер и остается одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед человечеством. На сегодняшний день, по данным ВОЗ 1 , в мире зарегистрировано более 45 млн. человек, живущих с ВИЧ/СПИДом, из них 19 млн. женщин и 2,6 млн. детей; ежегодно вновь инфицируются до 5 млн. человек и умирают 3 млн. человек, с конца 1970-х гг. умерли 25 млн. ВИЧ-инфицированных, до 14 млн. детей потеряли своих родителей, унесенных эпидемией. Эта болезнь поражает, прежде всего, людей в репродуктивном (молодом) и наиболее трудоспособном возрасте. Несмотря на то, что 95% инфицированных ВИЧ-инфекцией/СПИДом населяют территории развивающихся стран и стран с очень низким уровнем дохода на душу населения, рост числа вновь выявляемых ВИЧ-инфицированных лиц и заболевших венерическими болезнями в самых развитых странах не только не остановлен, но и продолжает неуклонно увеличиваться. Причиной этого являются масштабы, которых достигла эпидемия ВИЧ-инфекции/СПИДа, а также отсутствие средств профилактики данного заболевания, дорогостоящее лечение, склонность вируса к постоянной мутации и многие другие факторы.

Как уже говорилось данное заболевание на настоящий момент остается не излечимым и приводит к неизбежному летальному исходу, а также как следствие, вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для Российской Федерации, создает угрозу личной, общественной, государственной безопасности, а также угрозу существованию всего человечества.

На современном этапе темпы роста венерических заболеваний и ВИЧ-инфицирования в России являются одними из наиболее высоких в мире: по данным Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом на 30 июня 2011 г., число инфицированных составляло 483 827 человек, в том числе детей - 2830. Следует отметить, что в 1994 г. число инфицированных ВИЧ составляло 887 человек, из них детей было 265 2 .

Поскольку эпидемия венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции/СПИДа в России развивается сравнительно недавно, все последствия распространения этих заболеваний еще не проявляются в полном объеме, что очень сильно и пугает. Однако основные тенденции развития эпидемии ВИЧ/СПИДа в России носят явно негативный характер (продолжается активная передача инфекции половым путем среди молодёжи, увеличивается число родов у заражённых женщин в юном возрасте, продолжается передача инфекции и среди потребителей наркотиков).

Потребность в теоретических разработках проблемы уголовно-правовой характеристики заболеваний венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом при беспорядочных сексуальных контактах, особенно среди молодёжи, вызвана следующими обстоятельствами.

1. Проблема уголовно-правовой квалификации заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом.

2. Нет единого мнения о социальной природе заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом.

3. Квалифицирующие признаки заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом, как преступление имеет разное трактование.

4. Не установлена общественная опасность заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом при насильственных действиях сексуального характера.

5. Не известно, каково соотношение юридического и генетического пола, и влияет ли истинный пол субъекта на квалификацию преступления заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом.

8. Нет четкого мнения, в каких случаях производить оценку виновности лица, в какой мере его необходимо привлекать к уголовной ответственности, какое избрать наказание при заражении венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом.

2. Характеристика законодательства зарубежных стран об ответственности за заражение венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом
Официальная точка зрения гласит, что вирус иммунодефицита человека был открыт в 1983 г. в результате исследования этиологии СПИД. За последнюю четверть века в мире вирусом иммунодефицита были заражены 65 млн. человек, из которых 25 млн. уже умерли (согласно мировой статистике, ежедневно умира-ют около 8 тыс. человек). Сегодня в мире насчитывается 40 млн. человек, инфи-цированных ВИЧ, из которых половину составляют женщины. На каждого чело-века, начинающего курс лечения, приходится 6 вновь инфицированных. Наиболь-шее количество ВИЧ-инфицированных насчитывается в Южно-Африканской Республике (около 5 млн. человек), Нигерии (около 4 млн. человек) и Индии (около 3,5 млн. человек). В Америке ежегодно примерно 1 из 10 жителей заража-ется тем или иным венерическим заболеванием, передающимся половым путем 3 .

Созданный в 2001 г. Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулё-

зом и малярией за первые 5 лет своего функционирования выделил почти 3 млрд. американских долларов на осуществление профилактических и лечебных программ во всем мире. Сегодня ежегодный объем инвестиций на цели борьбы со СПИДом в других странах с низким и средним уровнем доходов составляет более 8 млрд. долларов. Предполагается, что к 2012 году объективные потребности борьбы со СПИДом потребуют более 20 млрд. долларов США. Приоритетная цель ООН в этом направлении – остановить к 2015 г. распространение ВИЧ/СПИДа и положить начало тенденции к сокращению заболеваемости. Эти астрономические суммы можно было бы использовать для подъема уровня жизни населения развивающихся стран, устранения голода, нищеты, бедности 4 .

По-разному регулируются вопросы об ответственности за анализируемые преступления законодательством других стран. Аналогично российскому уголов-ному законодательству, вопросы ответственности за заражение венерической бо-лезнью и ВИЧ-инфекцией представлены, например, в Уголовных кодексах Поль-ши (ст. 161), Казахстана (ст. 115, 116), Таджикистана (ст. 125, 126), Киргизии (ст. 117, 118), Узбекистана (ст. 113) и др. В то же время законодательство Франции, Италии, ФРГ, Испании уголовной ответственности за такие действия не предус-матривает. Во Франции ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией предус-мотрена другим (не уголовным) законом и деяние это отнесено к проступкам.

Например, в ст. 157 УК Беларуси предусмотрена мера ответственности за поставление лица под угрозу заражения ВИЧ, заражение по легкомыслию или с косвенным умыслом, а также умышленное заражение ВИЧ, в том числе двух и более лиц. Кроме того, такое преступление может быть последствием изнасилования и рассматривается в совокупности со ст. 166 УК. Кроме того, статья 162 Уголовного кодекса предусматривает меру ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей медицинскими работниками, если в результате их действий произошло заражение ВИЧ.

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан определяет ряд

норм содержания людей с ВИЧ-инфекцией в исправительных учреждениях, которые применяются лишь к лицам, совершившим наиболее тяжкие преступления, например, в отличие от обычных осужденных, людям с ВИЧ-инфекцией не представляются выезды в связи с исключительными обстоятельствами (смерть или тяжкая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье).

Парламентарии Узбекистана в 2009 году приняли в первом чтении проект закона, который предусматривает введение в Уголовную кодекс специальной нормы, устанавливающей ответственность за заражение других лиц венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией.

Некоторые страны (Австралия, Великобритания, Нидерланды, Новая Зеландия, Швейцария) ввели законодательное разрешение программ снижения вреда (в том числе программ по обмену игл и шприцев), обеспечив тем самым снижение заболеваемости такими болезнями среди потребителей наркотиков и проведение просветительской работы в этой группе населения 5 .
3. Характеристика законодательства Российской Федерации об ответственности за заражение венерической болезнью и

ВИЧ-инфекцией/СПИДом
Уголовное право исходит из древней юридической презумпции: Ignоrаntia lеgis nеminem ехсusat (незнание закона никого не извиняет) 6 .

Говоря о наказании за заражение ВИЧ-инфекцией/СПИДом и другими венерическими заболеваниями, необходимо определить само понятие заражения венерическими заболеваниями субъектом исходя из правовых норм нашего государства. Под заражением венерической болезнью следует понимать передачу этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни , путем совершения любых действий, которые, по общему правилу, ведут к заражению: совершение полового акта, поцелуи, питание из одной посуды, несоблюдение иных гигиенических правил лицом, страдающим венерическим заболеванием (п.2 ком. к ст.121 УК РФ) 7 . Немаловажным будет также понять что подразумевают, говоря о венерических заболеваниях, иными словами – какие заболевания включаются в понятие венерических (согласно УК РФ).

Венерические заболевания. Венерические заболевания - это группа инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим болезням относят: сифилис, гонорею, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическую гранулему и некоторые другие (см. Приложение 1).

Опасность их состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу при широком распространении самолечения, передаются от одного человека другому и неполовым путем. Для понимания меры наказания необходимо оценить характер и тяжесть преступления. Заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями исходя из правовых актов подпадает под определение преступления (или преступого деяния), т.к. преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (п.1 ст.14 УК РФ) 8 , т.е. Уголовный кодекс определяет преступление как деяние, запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность, п.1 ком. к ст.14 УК РФ).

Таким образом согласно ч.1 ст.14 УК РФ любое преступление – это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние (см. ком. к ст.ст. 24 - 27). Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением (см. ком. к ст. 28), (п.5 ком. к ст.14 УК РФ) обязательно наказуемое деяние 9 .

Актуальным всегда остается вопрос о форме вины . Виновен или нет? Интересным является тот факт, что УК активно оперирует понятием вины, но нигде не дает ее определение.

Рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями немаловажным является обстоятельства, при которых это произошло. Важность диктует возможность совершения деяния под психическим или физическим принуждением. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), (п.1 ст.40 УК РФ).

Рассмотрим в новом издании УК РФ (от 97-го года) статью, регламентирующую меру наказания за заражение венерическими заболеваниями.

Статья 121 УК РФ 10 .

Часть 1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о

наличии у него этой болезни, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев (см. приложение 3).

Следует также отметить, что уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью и заразившего другое лицо, может иметь место не только в период болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным упреждением за больным до снятия его с учета, (п.5 ком. к ст.121 УК РФ).

Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего.

Не опровергнутая уверенность лица в том, что оно полностью излечилось от венерической болезни, исключает осуждение его по ст. 121 УК. Уголовная ответственность за заражение венерической болезнью наступает с 16 лет

Часть 2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, - наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

УК при заражении венерической болезнью заведомо несовершеннолетнего должно быть установлено, что виновный знал (был осведомлен) о том, что потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста.

ВИЧ-инфекция. Статья 122 (см. приложение 3) впервые введена в новый УК РФ. Она рассматривает заражение ВИЧ-инфекцией как преступление против здоровья человека. Рассмотрим подробнее.

Статья 122 УК РФ 11 .

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфек-цией - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Опасность ВИЧ-инфекции объясняется двумя обстоятельствами:

лицо, заразившееся этой болезнью, длительное время может не знать

об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для окружающих;

2) в случае развития болезни последняя фактически неизлечима, боль-

ной в течение короткого времени уходит из жизни, (п.2 ком. к ст.122 УК) 12 .

С субъективной стороны эти преступления совершаются умышленно - лицо знает, что больно ВИЧ-инфекцией, и осознает, что оно ставит другое лицо либо в опасность заражения, либо заражает этой болезнью. Представляется, что здесь имеет место прямой неопределенный умысел, (п.5 ком. к ст.122 УК) 13 .

Добровольность вступления в половое сношение с носителем ВИЧ-инфек-ции, при котором возникает опасность заражения, не освобождает виновного от уголовной ответственности, кроме случаев, исключающих по общему правилу возможность заражения, например, использование презерватива, (п.6 ком. к ст.122 УК) 14 .

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 122 УК, может быть только лицо, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции. Возраст наступления уголовной ответственности - с 16 лет, (п.7 ком. к ст.122 УК) 15 . Субъектами прес-тупления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, являются, по общему правилу, меди-цинские работники, работники станций переливания крови, работники аптек (фар-мацевты), нарушившие в данном конкретном случае профессиональные обязанно-сти, что привело к заражению лица ВИЧ-инфекцией. Субъективная сторона этого преступления - неосторожность в виде как небрежности, так и легкомыслия. При наличии умысла ответственность наступает по совокупности преступлений, включая причинение тяжкого вреда здоровью, (п.9 ком. к ст.122 УК) 16 .

При изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера, половом сношении с лицом, заведомо не достигшим четырнадцати лет, а также при развратных действиях в отношении такого лица при заражении партнера ВИЧ-инфекцией (ч. 2 ст. 122 УК) действия виновного подлежат квалификации по совокупности этих преступлений, (п.10 ком к ст.122 УК) 17 .

Таким образом, рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями, мы неизбежно сталкиваемся с большими трудностями в плане правовой оценки того или иного факта, повлекшего заражение лица (или группы лиц) ВИЧ-инфекцией или венерическими заболеваниями 18 . Безусловно, невозможно оценить подобное деяние только лишь с позиции только заражения, не принимая во внимания ни психологического состояния (как субъекта, так и объекта), ни сопутствующих обстоятельств (возможность психологического или физического принуждения никогда нельзя сразу «отметать»), ни возможность умышленного заражения (как состав преступления). Поэтому, оценка подобных деяний неизбежно сопряжена с глубоким многогранным анализом причин, механизмов и следствий случаев зара-

жения ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями 19 .

Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях так же рассматривает вопрос об ответственности за заражение венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией 20 .

Раздел 2. Особенная часть. Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Статья 6.1. Сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения.

Сокрытие лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

По оценке ООН, из-за распространения СПИДа Россия может потерять до 14,5% ВВП к 2020 году. На треть может сократиться производство газа, нефти, металлов, поскольку ВИЧ-инфицированных особенно много в регионах, где расположены основные месторождения.

История ответственности за заражение данной болезнью начинается 31 августа 1987 г. Тогда уголовный кодекс РСФСР 1960 г. указом Президиума Верховного Суд 21 был дополнен статьей 115.2, устанавливающей ответственность за заражение заболеванием СПИД.

Первый случай ВИЧ инфекции в СССР был обнаружен в 1986 г. С этого мо-мента начинается так называемый период зарождения эпидемии. В 1987 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах профилактики зара-жения вирусом СПИД» регулирующий общественные отношения в этой сфере.

В Указе говорится о том, что граждан СССР, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или находящихся на территории СССР, могут обязать пройти медицинское освидетельствование на выявление заражения вирусом СПИД.

Примечательно, что в Указе закрепляются насильственные меры проведения освидетельствования в случае уклонения. Содействие в проведении фактически принудительного тестирования должны оказывать органы внутренних дел. Иностранные граждане и лица без гражданства в случае уклонения должны были быть выдворены из пределов СССР.

Однако практика применения данной статьи показала, что аббревиатура СПИД для описания признаков состава преступления была выбрана законодателем не совсем удачно. Перед судами, рассматривающими дела о преступлениях , предусмотренных ст.115-2 УК РСФСР, вставал вопрос: можно ли привлекать к уголовной ответственности лицо, у которого обнаружены только начальные проявления заболевания ВИЧ-инфекцией, а стадия развития заболевания СПИД еще не наступил. Позже, учитывая тот факт, что СПИД является лишь последствием заражения ВИЧ-инфекцией, в данную норму Федеральным законом от 13 декабря 1994 г. N 59-ФЗ 22 в статью 115.2 были внесены изменения, и ответственность наступала уже за заражение ВИЧ-инфекцией, вне зависимости, разовьется СПИД у потерпевшего или нет.

Законодательство отстает от требований венерологов, предъявляемых к больным пациентам. Многие считают, что давно пора венерические болезни называть болезнями, передаваемыми половым путем. Термин «Заражение венерической болезнью» следует заменить на термин - «Заражение болезнью, передающейся половым путем, с развитием патологического состояния». Заражение болезнями, передаваемыми половым путем может проходить с прямым умыслом, косвенным умыслом, не исключая преступную небрежность. При квалификации насильственных действий сексуального характера при гомосексуальных контактах, повлекшие за собой заражение венерической болезнью, передаваемой половым путем с развитием патологических состояний, необходимо установить причинно-следственную связь между деянием и наступившим общественно-опасным преступлением.

Виновный в заражении ВИЧ-инфекцией привлекается к уголовной ответственности только в том случае, если он знал о наличии у него этого заболевания . Не имеет значения, каким путем произошло заражение: половым (чаще при гомосексуальных контактах) или неполовым (чаще инъекционным через кровь у наркоманов, при несоблюдении гигиенических норм и правил) 23 .

Вирус ВИЧ-инфекции содержится в крови, слюне и семенной жидкости больного или носителя инфекции. Изъятие, упаковка и пересылка материала, подлежащего исследованию на ВИЧ-инфекцию, производится в соответствии со специальной инструкцией Министерства здравоохранения РФ. Проведение экспертизы при заражении ВИЧ-инфекцией соответствует инструкции Министерства здравоохранения РФ. Для работы в комиссии должны привле-каться врач-инфекционист, эпидемиолог и бактериолог (см. Приложение 4) 24 .

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа:

АР
М746 Можайская, Л. А. (Лариса Анатольевна).
Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции /
СПИДа:Уголовно-правовые и медицинские аспекты:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. Специальность12.00.08 -
Уголовное право и криминология; исправительно-трудовое
право /Л. А. Можайская; Науч. рук. И. Я. Козаченко;
Государственный Комитет РФ по высшему образованию.
Уральская государственная юридическая академия. -
Екатеринбург,1993. -22 с.-Библиогр. : с. 21 - 22.2. ссылок Материал(ы):

Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа:Уголовно-правовые и медицинские аспекты.
Можайская, Л. А.
Можайская, Л. А.
Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа:Уголовно-правовые и медицинские аспекты:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы . Появление в современной истории цивилизаций вируса иммунодефицита человека /заболевания СПИД/ стало вызовом науке, обществу, мировой системе здравоохранения. По данным Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/ количество лиц, инфицированных ВИЧ во всем мире составляет 11-13 млн. и увеличится к 2000 г. в 3-4 раза.

Анализ природных свойств ВИЧ позволил установить, что в силу их особенностей и отсутствия медицинских средств воздействия на ВИЧ-инфекцию /СПИД, приводящих к смертельному исходу, человек оказался безоружен против своего внутреннего врага, а, точнее, "убийцы". В связи с этим ВИЧ-инфекция /СПИД - предмет вынужденного интереса не только специалистов в области медицины, но и права, в частности, уголовного, являющегося в настоящее время одним из средств предупреждения распространения инфекции.

Следует отметить, что у нас сложилась парадоксальная ситуация; при наличии фактов массового заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом в лечебно-профилактических учреждениях /например в Элисте, Волгограде, Ростове-на-Дону и др./ и существования уголовной ответственности за "заражение заболеванием СПИД" /ст. 115 2 УК/ отсутствует судебная практика по делам данной категории.

В связи с этим особое значение приобретает исследование причин существующего положения: либо несовершенны действующие уголовно-правовые нормы, либо правоприменитель проявляет нерешительность при вторжении в новую, неизвестную ему сферу.

Несмотря на существование спорных уголовно-правовых вопросов, связанных с определением юридической природы, родового и непосредственного объектов, объективной и субъективной сторон, субъекта состава преступления заражения вирусом иммунодефицита человека и заболевания СПИДом отграничением его от смежных составов преступлений, проблема профилактики и борьбы с ВИЧ-инфекцией /СПИДом на диссертационном уровне не исследовалась.

Сказанным определяется не только актуальность темы данного исследования, но и его выбор.

Степень научной разработанности темы . Вопросам профилактики и борьбы с заражением ВИЧ-инфекцией /СПИДом посвящены работы, затрагивающие различные аспекты этой проблемы. Так, исследованиями вирусной природы инфекции занимались как зарубежные ученые, в частности, Л. Монтанье, Р.К. Галло, Д. Чин, М. Эссекс, Т. Куинн, так и отечественные – В.В.Покровский, Р.М. Хаитов, Р.В. Петров, М.В. Жданов и др. Социальные и правовые аспекты проблемы рассматривались в трудах Н.Г. Андреевой, И.М. Баженова, Т.А. Бестимирова, А.И. Воробьева, А.И. Долговой, Л.Д. Жарикова, А.Н. Игнатова, Ю.В. Кобыщи, И.Я. Козаченко, Э.А. Кулиш, В.П. Малкова, Г.М. Миньковского, В.В. Орехова, Э.Ф. Побегайло, В.В. Покровского, В.В. Сташиса, И.С. Тишкевича, А.В. Хазиевой, М.К. Хелен, С.С. Яценко, М.В. Яцухи и др.

Тем не менее, проблемы правовой защиты общества в целом и каждого гражданина в отдельности от заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом остаются актуальными по сей день. Причем их решение противоречиво как в теории уголовного права, так и в практике применения исследуемой уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за заражение заболеванием СПИДом.

В настоящей диссертационной работе предпринята попытка возвести уголовно-правовую норму преступления - заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом - на фундаменте медико-биологических данных о ней, что позволит обеспечить правильную квалификацию деяния, состоящего в заражении вирусом иммунодефицита человека.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на уровне кандидатской диссертации проанализирован состав преступления, сопряженный с заражением ВИЧ-инфекцией /СПИДом. Предложено решение ряда сложных и до настоящего времени неразрешенных вопросов уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Исследование проведено на основе действующего и проектируемого уголовного законодательства России и его сравнения с действующими /не только уголовно-правовыми/ нормами зарубежного законодательства.

Наиболее важными из новых положений, сформулированных в диссертации и выносимых на защиту, являются следующие:

1. выявление факторов, обусловливающих необходимость установления уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией /СПИДом;

2. раскрытие генезиса и содержания понятия "заражение вирусом

иммунодефицита человека", вызывающего заболевание СПИД;

3. обозначение родового и непосредственного объектов анализируемого состава преступления;

4. определение места указанного выше состава преступления в структуре Уголовного кодекса;

5. раскрытие механизма заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом;

6. установление содержания субъективной стороны исследуемого состава преступления, выделение форм и видов вины;

7. определение субъекта, совершившего преступление;

8. установление целесообразности дифференцированной уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести последствий данного преступления;

9. аргументация и изложение новой редакции статьи УК, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией /СПИДом;

10. разработка критериев разграничения состава преступления заражения вирусом иммунодефицита человека со смежными составами преступлений;

11. обоснование целесообразности установления уголовной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа и за разглашение врачебной тайны.

Цель и задачи исследования . Основная цель работы - исследование правовых и социальных проблем, связанных с ВИЧ-инфекцией /СПИДом, разработка теоретических и прикладных аспектов уголовно-правовой борьбы с заражением данным вирусом.

Основные задачи : 1/ выявить причины возникновения и факторы распространения ВИЧ-инфекции /СПИДа; 2/ проанализировать механизм и последствия его воздействия на организм человека, что позволит определить объект преступления; 3/ провести анализ состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за него; 4/ определить критерии разграничения указанного состава преступления со смежными; 5/ проанализировать состояние профилактических мер борьбы с ВИЧ-инфекцией /СПИДом; 6/ обобщить международный опыт борьбы с распространением ВИЧ-инфекции /СПИДа; 7/ внести предложения по совершенствованию статьи УК, предусматривающей уголовную ответственность за заражение вирусом иммунодефицита человека.

Методология и методы исследования . Методологическая основа работы включает общие положения диалектико-материалистического метода научного познания, а также общенаучные методы сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, интервьюирование и др.

Нормативную основу работы составляют международно-правовые акты по существу анализируемой проблемы, законодательство по борьбе с заражением ВИЧ-инфекцией /СПИДом ряда зарубежных стран, отечественное уголовное право, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, отраслевые и ведомственные акты Министерства здравоохранения бывшего СССР и Российской Федерации, справочный материал ВОЗ.

Кроме того, в диссертации использованы исследования отечественных и зарубежных авторов в области медицины, микробиологии, права и социологии.

Эмпирическую базу работы составили материалы анкетирования 2550 человек различной социальной и профессиональной ориентации и данные ВОЗ по исследуемой проблеме.

Практическая значимость диссертации определяется :

1. в нормотворческой деятельности - внесением в законодательный орган Российской Федерации предложений по изменению редакции действующей уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение заболеванием СПИД, /ст. 115 2 УК/, и установлению уголовной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа и за разглашение врачебной тайны;

3. в учебном процессе - использованием результатов исследования при изучении курса уголовного права в юридических и медицинских вузах;

4. в научно-исследовательской работе - применением полученных данных как исходного материала для дальнейшей разработки проблем ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией /СПИДом и совершенствовании работы по их предупреждению.

Внедрение и апробация исследования . Основную апробацию диссертация прошла на кафедре уголовного права Уральской государственной юридической академии.

Отдельные дискуссионные вопросы, содержащиеся в диссертации, излагались автором на научной конференции по реформе уголовного законодательства Литовской республики /Вильнюс, 1990 г./ и на научно-практической межрегиональной конференции по актуальным проблемам борьбы с преступностью /Екатеринбург, 1992 г./ и были отражены в опубликованных статьях.

Структура работы . Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяются цель и задачи исследования, его методологическая основа, практическая значимость, степень научной разработанности темы, научная новизна, внедрение, апробация и структура. Излагаются основные положения, выносимые автором на защиту.

Первая глава посвящена социально-медицинской характеристике ВИЧ-инфекции /СПИДа.

В первом параграфе представлен медико-биологический обзор существующих гипотез и точек зрения отдельных авторов на происхождение возбудителя СПИДа - вируса иммунодефицита человека. Диапазон догадок в этом вопросе достаточной широк: занос вируса из космоса; ВИЧ-инфекция - эксперимент разрабатываемой биологической войны; СПИД - обезьянья болезнь, вернувшаяся к человеку вследствие изменений внешней среды как отрицательный результат воздействия научно-технической революции.

Однако ни одна из предложенных гипотез не признана мировой наукой и практикой убедительной и единственно соответствующей действительности. Таким образом, происхождение вируса иммунодефицита остается загадкой.

Второй параграф посвящен рассмотрению факторов распространения ВИЧ-инфекции /СПИДа. Автор отмечает их обусловленность не только официально признанным ВОЗ путями передачи вируса иммунодефицита человека, но и образом жизни, приводящий к беспорядочным

половым связям /би- и гомосексуализм/, наркоманией /внутривенное введение наркотических препаратов и веществ/. Однако автор обращает внимание на уязвимость принятой сегодня однозначной трактовки того или иного фактора /поведения/ и классификации их по степени большей или меньшей опасности передачи ВИЧ-инфекции. В работе отмечается, что причины распространения вируса иммунодефицита человека могут быть заключены в проявлении не одного, а нескольких факторов риска, которые, в зависимости от создавшихся условий, могут играть либо главную, либо второстепенную роль.

Анализируя в третьем параграфе масштабы пандемии ВИЧ-инфекции /СПИДа, автор отмечает, что она затронула практически все регионы земного шара. Разница лишь во времени появления инфекции в том или ином месте, количестве инфицированных и больных, преобладании тех или иных путей передачи вируса иммунодефицита, обусловленных региональными, социальными или национальными особенностями.

Глава вторая посвящена уголовно-правовой характеристике состава преступления заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом.

Рассматривая в первом параграфе объект данного преступления, автор отмечает, что родовой, видовой и непосредственный объекты состава заражения заболеванием СПИД необходимо определять, исходя из медико-биологических свойств вируса "иммунодефицита человека и вызываемых им последствий: вирусоносительство /первая стадия - инкубационный период/, заболевание СПИДом /вторая стадия - клинические проявления/, смерть в результате заболевания СПИДом /третья - последняя стадия/.

Отмечается, что родовым объектом составе, преступления заражения вирусом иммунодефицита человека является личность. В роли же видового объекта выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья личности.

Значительное место в работе уделено анализу позиции законодателя к непосредственному объекту анализируемого состава преступления. Автор приходит к выводу, что поскольку заражение ВИЧ-инфекцией /СПИДом в подавляющем большинстве случаев ведет к смерти потерпевшего /т.е. через ущерб здоровье причиняется непоправимый вред жизни/, постольку необходимо для данного состава преступления признать целесообразным деление непосредственного

объекта на основной и факультативный.

Под основным непосредственным объектом исследуемого преступления автор понимает общественные отношения в сфере охраны права конкретного человека на здоровье, а под факультативным - общественные отношения в сфере охраны жизни конкретного человека как основного и невосполнимого блага каждого человека.

1. исходя из ценности благ, на которые посягает вирусоноситель, поместить анализируемые состав преступления в Особенной части УК вслед за преступлениями против жизни, предваряя этим составом преступления против здоровья /условный номер статьи 107 1 УК/;

2. поскольку вред здоровью, равно как и жизни /в результате заболевания СПИД/ причиняется в результате заражения ВИЧ-инфекцией, целесообразно изменить название анализируемого состава преступления. Оно должно ориентировать правоприменителя, в первую очередь, на деяние, порождающее его /заражение вирусом иммунодефицита человека/.

Анализируя объективную сторону деяния во втором параграфе, автор отмечает, что ее структура должна учитывать стадии развития ВИЧ-инфекции: вирусоносительство – заболевание СПИД – смерть в результате заболевания СПИДом.

Исследование степени и характера общественно опасного поведения виновного лица /вирусоносителя или больного СПИДом/ установило, что оно может создавать для другого субъекта /субъектов/ либо реальную опасность /угрозу/ заражения, либо фактическое заражение его /их/ ВИЧ-инфекцией со всеми вытекающими последствиями /заболевание СПИДом или смерть в результате его/.

Общеизвестно, что болезнетворные свойства ВИЧ-инфекции проявляются при попадании его в кровяное русло человека. Передаваться же вирус может, как официально признано ВОЗ, при половом сношении, при контактах с кровью /в том числе при повторном использовании зараженного ВИЧ медицинского инструмента, инструмента для проведения косметических или парикмахерских процедур, другого инструмента, повреждающего целостность кожных покровов/.

Из сказанного выше можно заключить, что рассматриваемое преступление может быть совершено только в форме действия.

В связи с этим, проанализировав конструкции состава преступления ст. 115 2 УК и предлагаемой автором ст. 107 1 он делает следующие выводы:

1. Часть первая статьи 115 2 УК /ч. I ст. 107 1 УК/ сконструирована, исходя из общепринятой в теории уголовного права концепции формального состава преступления. Для признания поставления в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека оконченным преступлением достаточно установить, что виновный совершил действия, создающие реальную опасность заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией.

2. Рассматривая процесс заражения вирусом иммунодефицита человека как медико-биологическое явление, автор отмечает, что суть его заключается в передаче одним лицом другому указанного вируса и в развитии вирусоносительства или болезни. Анализируя тот же вопрос с уголовно-правовых позиций автор полагает, что передача вируса иммунодефицита человека составляет суть деяния состава преступления "Заражение вирусом иммунодефицита человека". Заражение другого человека указанным вирусом со стороны вирусоносителя есть результат, т.е. последствие преступного деяния - передачи вируса.

Наступление преступных последствий /заражение, вирусоносительство потерпевшего/ является обязательным признаком части второй предлагаемой нами ст. 107 1 , что позволяет отнести указанный состав преступления к категории материальных и считать это преступление оконченным в момент наступления указанных последствий.

В диссертации уделено внимание своеобразию причинной связи в указанном составе преступления. Для его выяснения необходимо установить не только то, что заражению потерпевшего предшествовали действия вирусоносителя, но и то, что вирусоноситель совершил именно те действия, в результате которых вирус может попасть в кровяное русло потерпевшего.

3. Заражение вирусом иммунодефицита человека, в силу особенностей внутреннего развития инфекции, переходит в заболевание СПИД, что неизбежно приводит к смерти потерпевшего. С уголовно-правовой точки зрения указанные обстоятельства выступают

различными видами последствий преступления - "заражения вирусом иммунодефицита человека". Кроме того, способ передачи вируса /например, половое сношение без использования презерватива, неоднократное использование одного и того же шприца при внутривенных инъекциях/ делает возможным заражение виновным двух и более лиц. Таким образом, часть третья предлагаемой ст. 107 предусматривает три квалифицирующих признака: заражение вирусом иммунодефицита двух и более лиц, развитие у потерпевшего /потерпевших/ заболевания СПИД либо наступление смерти в результате заболевания СПИДом.

В третьем параграфе раскрывается содержание субъективной стороны состава преступления заражения вирусом иммунодефицита человека.

Субъективная сторона исследуемого состава преступления обладает той исключительной спецификой, которая обусловлена сложностью содержания и структурой его объективной стороны.

Уголовно-правовая и содержательная характеристика элементов субъективной стороны рассматриваемого состава преступления неизбежно влечет за собой неоднозначность форм и видов вины, уголовно-правовую природу которой, автор раскрывает через категории "содержание", "норма", "сущность", "степень" и "объем".

Применительно к составу преступления заражения вирусом иммунодефицита человека, содержание вины заключается в том, что будучи уведомленным о своем заболевании и механизме воздействия вируса на организм человека, вирусоноситель сознает, что он, вступая в запрещенные законом контакты, действует именно как вирусоноситель и, тем самым, подвергает другого человека опасности заражения ВИЧ-инфекцией либо заражает его.

Объем вины субъекта, совершающего заражение вирусом иммунодефицита человека, обусловливается не только содержанием и формой ее, но и всей совокупностью элементов объективной стороны преступления, причем как обязательных для нее, так и факультативных.

Сущность вины при заражении вирусом иммунодефицита человека заключается в том, что вирусоноситель отрицательно, пренебрежительно

либо недостаточно внимательно относится к здоровью /чаще - к жизни/ другого человека, которому он причиняет вред.

Степень вины вирусоносителя, совершившего анализируемое нами преступление, характеризуется наряду с формой вины, особенностями его психической деятельности, целями и мотивами поведения личностными особенностями виновного и другими подобными обстоятельствами .

В своей исходной предпосылке вина, прежде всего, сориентирована на умышленную форму, не отрицая при определенных обстоятельствах и неосторожность, в виде преступной самонадеянности.

Если сущность, степень и объем вины оказывают решающее влияние прежде всего на определение тяжести ответственности и наказания за заражение вирусом иммунодефицита человека, то содержание и форма вины, наряду с другими элементами состава преступлении, обусловливают основания ответственности за его совершение и сориентированы на квалификацию содеянного. Исходя из изложенного, в работе обосновываются следующие положения.

Субъективная сторона заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией может быть выражена лишь в форме прямого умысла. Суть последнего заключается в том, что вирусоноситель, будучи осведомленным о свойствах ВИЧ-инфеции и о состоянии своего здоровья, сознает, во-первых, что является инфицированным вирусом иммунодефицита человека, и, во-вторых, то, что, вступая в запрещенные для него контакты с другим лицом, ставит его в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и желает совершить рискованные для другого лица действия.

Умышленное заражение вирусом иммунодефицита человека заключается в том, что виновный, сознавая опасный характер вреда, носителем которого он является, вступая в запрещенные для него контакты с другим лицом, предвидит неизбежность либо возможность его заражения этим вирусом и тем самым желает этого либо, хотя и не желает, но, тем не менее, сознательно допускает наступление указанных последствий.

Неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в виде преступной самонадеянности означает, что лицо сознает наличие у него

этой инфекции и, вступая в определенные контакты, предвидит лишь абстрактную возможность заражения другого человека этим вирусом, так как рассчитывает на определенные обстоятельства /скажем, надежность презервативов при половых контактах/ и на то, что последствия в виде фактического заражения потерпевшего не наступят. Однако его легкомысленный расчет оказывается недостаточным для предотвращения заражения.

Изложенная специфика содержания и форм вины, присущая заражению вирусом иммунодефицита, в полной мере характерна и для тех случаев, когда виновное лицо заражает ВИЧ-инфекцией двух и более потерпевших /обстоятельство, рассматриваемое нами в качестве одного из трех особо квалифицирующих признаков анализируемого состава преступления/.

Психическое отношение виновного к наступлению последствий заражения ВИЧ-инфекцией в форме заболевания СПИДом /второй особо квалифицирующий признак состава преступления/ возможно как в виде умысла /прямого или косвенного/, так и в виде преступной самонадеянности.

При наличии третьего особо квалифицирующего признака состава преступления - смерти потерпевшего, наступившей в результате заболевания СПИД допустима двойная /сложная/ форма вины. Однако подобное возможно лишь в случае, если заражение ВИЧ-инфекцией было совершено умышленно. При этом к наступлению смерти потерпевшего в результате заболевания СПИДом допускается только неосторожная форма вины в виде преступной самонадеянности. Если при указанной ситуации имеет место умышленное отношение к смерти, то содеянное должно быть квалифицировано как заражение вирусом иммунодефицита и умышленное убийство.

Состав преступления заражения вирусом иммунодефицита человека во всех своих вариантных конструкциях исключает наличие преступной небрежности, ибо, если виновный не сознает, что является и действует в качестве вирусоносителя, заражая другое лицо, то уголовная ответственность за данное преступление не имеет уголовно-правового основания.

Четвертый параграф настоящей главы посвящен определению субъекта анализируемого состава. Изучая возрастную границу уголовной ответственности лиц, совершивших преступление - заражение вирусом иммунодефицита человека, и специфику состава,

автор приходит к следующему выводу: учитывая фатальный исход заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом, социальную остроту ее общественной опасности, доступность восприимчивости механизма передачи /одним из самых распространенных способов которого является половой/, допустима уголовная ответственность за совершение данного преступления с четырнадцатилетнего возраста, кроме того, автор считает, что обязательным и необходимым условием признания лица субъектом анализируемого состава преступления является знание этим лицом о наличии у него ВИЧ-инфекции /СПИДа и о тех способах, которыми он может передать этот вирус другим лицам.

В процессе медицинских исследований ВИЧ-инфекции /СПИДа обнаружен синдром дисфункции центральной нервной системы /ЦНС/, который наблюдается у больных не только с последней стадией заболевания, но и у вирусоносителей с начальной стадией инфицирования. Согласно классификации заболеваний ЦНС, обусловленных ВИЧ-инфекцией, приведенной американским врачом D.G. Ostrow слабоумие, в частности, входит в перечень психических заболеваний, составляющих медицинский критерий невменяемости. В связи с этим, в анализируемой проблеме установления степени вменяемости-невменяемости вирусоносителя автор рассматривает два аспекта: 1/ относятся ли нарушения ЦНС, вызванные ВИЧ-инфекцией /СПИДом, к хроническим душевным болезням, временным расстройствам душевной деятельности или иным болезненным состояниям, дающим основание, в силу ст. 11 УК, признать субъекта совершения преступления невменяемым?, 2/ возможно ли признание лица, совершившего заражение вирусом иммунодефицита человека, субъектом этого преступления, если судебно-психиатрическая экспертиза выявила у него наличие психических аномалий, вызванных ВИЧ-инфекцией /СПИДом?

При решении первого аспекта отмечено, что психические расстройства, вызванные ВИЧ-инфекцией и заболеванием СПИД, никак нельзя отнести к временным расстройствам душевной деятельности, то есть к таким психическим заболеваниям, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным

Что касается пути разрешения второго аспекта проблемы, то, как отмечает автор, в связи с тем, что на сегодняшний день психиатрия не установила, каково же влияние ВИЧ-инфекции /СПИДа на степень психических расстройств личности, необходимо ввести в уголовное законодательство норму об ограниченной вменяемости в отношении лиц, совершивших преступление заражения вирусом иммунодефицита человека и страдающих психическими аномалиями вследствие инфицирования ВИЧ /заболевания СПИД/.

Рассмотрению иных деяний, сопряженных с заражением ВИЧ-инфекцией /СПИДом, посвящен пятый параграф диссертации. Автор приходит к выводу, что передать вирус другому лицу /лицам/ могут не только вирусоносители /больные СПИДом/, но и медицинские работники лечебно-профилактических учреждений /медицинские сестры, лаборанты, врачи/ при осуществлении ими своих профессиональных обязанностей.

Автор критически относится к сложившейся на сегодняшний день ситуации: с одной стороны, - имеющие место массовые заражения ВИЧ-инфекцией пациентов в условиях медицинских учреждений в результате нарушения персоналом этих больниц правил стерилизации медицинского инструмента и работы с ним, с другой, - законодательный вакуум, исключающий возможность привлечения медицинских работников к ответственности за это деяние.

В работе обосновывается необходимость введения в УК Российской Федерации нормы, предусматривающей уголовную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа /см. текст заключения/.

Родовым объектом в данном преступлении являются, на взгляд автора диссертации, общественные отношения в сфере охраны здоровья населения: непосредственным основным - общественные отношения

по охране здоровья конкретного пациента, находящегося в сфере обслуживания соответствующих работников лечебно-профилактического учреждения, а непосредственным факультативным - жизнь указанных пациентов.

Объективная сторона общественно опасного деяния указанного состава преступления выражается как в форме бездействия /в невыполнении/, так и в форме действия /ненадлежащем выполнении этими работниками своих профессиональных обязанностей/. Субъектом исследуемого состава преступления являются вменяемые лица, достигшие шестнадцати лет, являющиеся медицинскими работниками лечебного учреждения, в котором находился потерпевший и в профессиональные обязанности которых входит соблюдение правил по профилактике эпидемий, в том числе и ВИЧ-инфекции /СПИДа.

Форма вины в части первой предлагаемого состава преступления - невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, если оно создавало реальную угрозу заражения вирусом иммунодефицита человека, характеризуется прямым умыслом, при котором виновное лицо сознает общественно опасный характер своих действий либо бездействия и желает их совершить.

Субъективная сторона деяния, предусмотренного частью второй /"то же деяние, повлекшее заражение пациента вирусом иммунодефицита человека..."/ и третьей /где последствием деяния выступает заражение двух и более лиц/ анализируемого состава преступления, характеризуется виной в форме умысла /прямого и, косвенного/ и неосторожности /в виде преступной самонадеянности/. Умысел, как отмечает автор, заключается в сознании общественно опасного характера совершаемого действия /бездействия, предвидения неизбежности либо реальной возможности заражения пациента /двух и более лиц/ вирусом иммунодефицита человека, либо в желании /при прямом умысле/ или в сознательном допущении /при косвенном/ этого заражения. Преступная самонадеянность выражается в предвидении виновным возможности заражения пациента вирусом иммунодефицита человека, но, в то же время, в легкомысленном расчете на предотвращение этого заражения.

Психическое отношение виновного лица к наступлению последствий в виде заболевания СПИД /ч. 3 предлагаемой статьи/ может

быть как в виде умысла /прямого или косвенного/, так и неосторожности /преступной самонадеянности/. При совершении указанного состава преступления умышленно виновное лицо сознает общественную опасность своего действия /бездействия/, заключающегося в причинении вреда здоровью конкретного лица. При прямом умысле оно предвидит неизбежность либо вероятность наступления общественно опасных последствий в виде заболевания СПИДом как результата заражения ВИЧ-инфекцией и желает наступления заболевания. При косвенном умысле - виновное лицо предвидит лишь реальную возможность наступления заболевания и сознательно допускает, что закономерное развитие ВИЧ-инфекции может перейти в СПИД. Совершая указанное деяние неосторожно, с преступной самонадеянностью, лицо, предвидя лишь абстрактную возможность перерастания вируса иммунодефицита человека в заболевание СПИД, рассчитывает, что в данном конкретном случае, в силу реально существующих обстоятельств, заболевание СПИД не наступит.

Субъективная сторона действий /бездействия/ виновного, повлекших смерть пациента в результате заболевания СПИД, характеризуется только неосторожной формой вины в виде преступной самонадеянности, при которой медицинский работник предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, так как осознает содеянное как нарушение профессиональных функций /обязанностей/ и в связи с этим сознает общественную опасность такого деяния, исключая при этом наступление последствий в виде смерти, ибо рассчитывает на обстоятельства, которые, по его мнению, предотвратят смерть пациента.

В том же разделе диссертации анализируется институт совокупности применительно к предлагаемым статьям 107 1 и 222 2 .

В отношении предлагаемой ст. 107 1 /действующая ст. 115 2 УК/ автор отмечает, что реальная совокупность имеет место при его совершении с невыполнением или ненадлежащим выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа/ предлагаемая ст. 222 2 / законным врачеванием, /ст. 221 УК/, притоносодержательством /ст. 226 и ст. 226 1 УК/, сводничеством /ст. 226 УК/. Возможна реальная совокупность с преступлениями, предусмотренными ст. 221, 226, 226 2 УК и предлагаемой ст. 222 2 .

В отношении заражения вирусом иммунодефицита человека и преступлений, связанных с половыми контактами /ст. 115, 117,119, 121 УК/ возможна как реальная, так и идеальная совокупность.

В то же время, при рассмотрении проблемы "СПИД-терроризма" автор предлагает составы: разбой, вымогательство, захват заложников, воспрепятствование осуществлению избирательного права и осуществлению полномочий доверенных лиц, воспрепятствование осуществлению равноправия женщин, принуждение к даче показаний, понуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкуп этих лиц, сопротивление представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, сопротивление работнику милиции, народному дружиннику, угрозы или насилия в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего общественный долг, угрозы убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества, угон транспортного средства, угон воздушного судна, угроза начальнику - дополнить следующим текстом: "... а равно угроза заражения вирусом иммунодефицита человека" и квалифицировать совершенные деяния соответственно по указанным статьям.

Следует отметить, что проблема ВИЧ-инфекции /СПИДа обозначила необходимость защиты права инфицированных и больных СПИДом на сохранение в тайне результатов их анонимного медицинского обследования на выявление вируса иммунодефицита человека в связи с имевшими место фактами разглашения врачебной тайны. Данной проблеме посвящен параграф шестой настоящей главы. В нем отмечается, что законодательство некоторых стан, в частности США, Японии, предусматривает меры, направленные на сохранение конфиденциальности информации, касающейся ВИЧ-инфицированных, и предусматривает наказание за разглашение закрытых сведений о пациенте и преднамеренном использовании их в корыстных целях врачами, другим медицинским персоналом и официальными лицами.

медицинского освидетельствования на ВИЧ-инфекцию, но в то же время данный законодательный акт не содержит нормы, предусматривающей какой-либо ответственности за нарушение этой обязанности.

Кроме того, рассматривая методические документы /приказы и инструкции/ Министерства здравоохранения бывшего СССР и Российской Федерации, автор приходит к выводу, что для нарушения врачебной тайны, как это ни парадоксально, в настоящее время созданы все условия, так как в эпидемическом расследовании вспышек ВИЧ-инфекции, согласно отраслевым нормативам, должны участвовать помимо врачей-инфекционистов и эпидемиологов, представители органов внутренних дел, администрация по месту работы или учебы инфицированного и даже другие лица "в зависимости от их заинтересованности" .

В связи с изложенным выше, автор предлагает, во-первых, разработать особый порядок анонимного обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека, во-вторых, ввести в уголовное законодательство норму, предусматривающую ответственность за разглашение врачебной тайны /см. текст заключения/.

Родовым объектом данного посягательства является личность, непосредственным - интересы частной жизни конкретного человека. Под интересами частной жизни личности понижаются права и свободы человека и гражданина, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, иначе говоря, все то, что создает основу правового статуса человека.

Объективная сторона предлагаемого состава преступления заключается в разглашении врачебной тайны, то есть в противоправном действии или бездействии, в результате которого сведения, составляющие врачебную тайну, стали достоянием постороннего лица /лиц/. При этом разглашение врачебной тайны в форме действия заключается в сообщении постороннему лицу /лицам/ сведений, составляющих врачебную тайну, в беседе, при ознакомлении с документами, публикации в печати, сообщении по радио или телевидению. В форме бездействия указанное преступное деяние

может выражаться в том, что субъект указанного преступления не препятствует ознакомлению посторонних лиц с документами, содержащими информацию о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания, иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, то есть всего того, что согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан входит в понятие врачебной тайны и согласно ст. 1 закона СССР "О профилактике заболевания СПИД" составляет право граждан на анонимное медицинское обследование.

Субъективная сторона разглашения врачебной тайны включает в себя вину в форме умысла и неосторожности.

Субъектом анализируемого состава преступления являются вменяемые, достигшие шестнадцати лет лица, которым вышеуказанные сведения стали известны в связи с выполнением ими профессиональных, и, зачастую, должностных обязанностей, а именно: медицинские работники, представители общественных служб /органов внутренних дел, средств массовой информации/ либо предприятий и учреждений, в которых потерпевший работает или учится.

В третьей главе рассматриваются международно-правовые аспекты профилактики ВИЧ-инфекции /СПИДа.

В параграфе первом проводится анализ результатов работы Международных конференций, проходящих под эгидой ВОЗ и посвященных проблемам, связанным с появлением ВИЧ-инфекции /СПИДа, в честности, медицинским, этическим и правовым.

Значительное место при этом уделено принятой ВОЗ в 1987 г. Глобальной программе по СПИДу, задачи которой направлены на предотвращение новых случаев заражения вирусом иммунодефицита человека, оказание помощи при уходе за теми, кто уже заразился этим вирусом, и координацию действий по борьбе с ВИЧ-инфекцией /СПИДом в мире в целом.

Кроме того, как отмечается в работе, в 1988 г. в рамках ВОЗ и Организации Объединенных Наций был создан Союз по борьбе против СПИДа, цель которого - соединить потенциал ВОЗ как международного лидера в здравоохранении и ООН как лидера в социальном и экономическом развитии.

Во втором параграфе рассматривается опыт борьбы с ВИЧ-инфекцией в наиболее развитых странах. Анализируются законодательные меры, например, таких стран, как Австралия, США, Швейцария, Германия, Франция. Отмечается, что законодательство многих стран, в связи с рассматриваемой проблемой, регулирует различные области общественных отношений, в частности, такие, как брачно-семейные, трудовые, отношения по поводу оказания социальной помощи и поддержки инфицированным и больным СПИДом, а также по поводу совершения действий, подпадающих под нормы уголовного законодательства и судопроизводства, и многих других видов социальных связей между людьми.

Значительное место уделено рассмотрению законодательных мер в области общественного здравоохранения. В частности, в таких странах, как Болгария, Венгрия, Куба, Польша, Румыния, Монголия и Вьетнам существуют национальные комитеты и комиссии, занимающиеся научными разработками средств и методов профилактики и лечения ВИЧ-инфекции /СПИДа, а также разрабатывающие практические мероприятия по контролю за эпидемиологической ситуацией.

Что касается нашей страны, то в настоящее время принята Федеральная программа на 1993-1995 гг. по предупреждению распространения заболевания СПИДом в Российской Федерации /Анти-СПИД/ , предусмотревшая следующие положения: меры по профилактике распространения СПИДа половым путем и через кровь, обеспечение диагностики, лечения и диспансеризации инфицированных и больных СПИДом, а также мероприятий по правовой и социальной защите как лиц, пострадавших от ВИЧ-инфекции /СПИДа, так и медицинских работников, подвергающихся риску заражения этой инфекцией; проведение научных исследований; информационное обеспечение мероприятий по борьбе со СПИДом и ряд других.

В заключении излагаются основные теоретические и практические

выводы, вытекающие из результатов настоящего исследования.

Отмечается, что комплексный подход к проблеме борьбы с ВИЧ-инфекцией /СПИДом позволил разработать уголовно-правовой механизм защиты людей от заражения вирусом иммунодефицита человека и вирусоносителей от противоправных действий членов общества и сформулировать рекомендации социально-правового /уголовно-правового/ характера, имеющие практическое значение.

Во-первых, ни одна из имеющихся гипотез о природе происхождения вируса иммунодефицита человека на сегодняшний день не может считаться убедительной. Во-вторых, несмотря на открытие возбудителя СПИДа - вируса иммунодефицита человека - проблема медицинских средств воздействия на него остается нерешенной. В-третьих, изучение путей и механизма передачи вируса иммунодефицита человека позволило разработать новую редакцию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за заражение вирусом иммунодефицита человека.

Статья 107 1 Заражение вирусом иммунодефицита человека.

Заведомое поставление другого лица в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Заражение другого лица вирусом иммунодефицита человека, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух и более лиц, а равно повлекшие заболевание СПИД либо наступление смерти в результате заболевания СПИД, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

В связи с тем, что заражение вирусом иммунодефицита человека возможно в условиях лечебно-профилактических учреждений, предлагается ввести в УК следующую норму:

Статья 222 2 Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если оно могло повлечь заражение

вирусом иммунодефицита человека, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

То же деяние, повлекшее заражение пациента вирусом иммунодефицита человека, -

наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, повлекшее заболевание СПИД либо заражение вирусом иммунодефицита человека двух и более лиц, либо смерть пациента в результате заболевания СПИД, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Необходимость защиты жертв ВИЧ-инфекции /СПИДа от дискриминационных действий общества диктует в качестве средства правовой охраны введение в УК Российской Федерации следующей нормы:

Статья 124 2 .Разглашение врачебной тайны.

Разглашение результатов медицинского обследования пациента лицом, которому эти сведения были доверены, или стали известны в связи с выполнением профессиональных обязанностей, -

наказывается штрафом в размере до пятнадцати минимальных месячных размеров оплаты труда.

То же деяние, повлекшее тяжкие последствия для потерпевшего или его близких родственников, либо супруга, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или штрафом до двадцати пяти минимальных месячных размеров оплаты труда.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

1. Уголовный закон в борьбе с заболеванием СПИД // Реформа уголовного законодательства Литовской Республики: тез. докладов науч. респуб. конф. 30-31, окт. 1990 г. - Вильнюс, 1990. - С. 81-85.

2. Проблема объекта состава заражения заболеванием СПИД // Актуальные проблемы борьбы с преступностью материалы респуб. науч.-

Федеральная целевая программа на 1993-1995 гг. по предупреждению распространения заболеваний СПИДом в Российской Федерации // Рос. газ. – 1993. - 7 авг.

Информация обновлена :10.04.2012

Сопутствующие материалы:
| Персоны | Защита диссертаций

ГЛАВА I. СОЦИАЛШО-МЕДИДИНСКАЙ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФЕКЦИИ ИМшНОДЕФИДИТА ЧЕЛОВЕКА/СПВДа.

§ I. Происхождение вируса иммунодефицита человека/СПИДа

§ 2. Факторы распространения ВИЧ-инфекции/СПИДа

§ 3. Распространение ВИЧ-инфекции/С1Ща в мировом масштабе. ¿о

ГЛАВА П. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА

ЗАРАЖЕНИЯ ВДО-ИНФЕКЦИШ/СПИДом

§ I. Проблемы объекта состава заражения оп ВИЧ-инфекцией/СПИДом

§ 3. Субъективнаяторонастава заражения

В№-ин|екцией/СЩЦом.

§ 4. Субъект состава заражения ВИЧ-инфекцией/

§ 5. Заражение вирусом иммунодефицита человека и иные деяния, сопряженные с ним.127"

§ 6. Проблемы ответственности за разглашение 0 врачебной тайны. . ¿

ГЛАВА Ш. ШВДНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОФИЛАКТИКИ

ВИ^ШФЕКЩ/СПада

§ I. П0 проблеме ^

§ 2« Национальные программы: стратегия предупреждения распространения ВШ-инфеюцш/ШЩа в рамках законодательства и общественного ТА„ здравоохранения.1Ь/

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции /СПИДа: Уголовно-правовые и мед. аспекты»

Актуальность исследования и обоснование выбора темы

Мировая общественность, казалось бы, уже привыкшая к различного рода природным и социальным катаклизмам, вновь потрясена: внезапно возникшая и губительно прогрессирующая ВИЧ-инфекция* р заболевание СПИД) оказалась трагедией мирового масштаба, не признающая ни географических границ, ни этнических, рассовых и религиозных оттенков, ни половых и возрастных особенностей. Опасность ВИЧ-инфекции/СПИДа и заключается в ее неумолимой неразбор -чивости, в том, что жертвой вируса иммунодефицита человека может быть любой, каждый и многие-многие из нас.

Каждую ымиугу в мире кто-то заражается вирусом иммунодефицита человека. Каждую минуту один человек ©сознает крушение всей предшествующей жизни, пытаясь разглядеть мрачное и неопределенное будущее.

Постоянно человек не только сталкивается с собственным страхом, но и непониманием со стороны супруги, друзей, коллег по работе и всего общества, которое внезапно начинает относиться к нему не как к обычиому гражданину, а как к "больному СПИДом". т

ВИЧ - вирус иммунодефицита человека. В дальнейшем - ВИЧ. р

СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека. В дальнейшем - СПИД.

В современной истории ни одна болезнь не становилась таким вызовом науке системе здравоохранения и обществу, как внезапно возникший СПИД"1.

В этой связи особое значение приобретает исследование правовых (и презде всего, уголовно-правовых) мер борьбы с заражением вирусом иммунодефицита человека и заболеванием синдромом приобретенного иммунодефицита.

Анализ количества зарегистрированных случаев инфекции дает следующую картину: по данным ВОЗ во всем мире заражены ВМЧ-ин -фекцией 11-13 миллионов людей. При этом, большинство зарегистрированных случаев СПИДа обусловлены ВИЧ-инфекцией, приобретенной в 70-х и начале 80-х годов, то есть во многих случаях еще до того, как была распознана эта болезнь и ввделен вирус иммуноде- фицита человека. Эксперты Всемирной организации здравоохранения считают, что к 2000 году количество лиц, инфицированных ВИЧ, Вступительная речь директора европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения // ВИЧ-серопозитив-ность, предупреждение СПИДа и борьба с ним: Материалы совещания ВОЗ, Москва, 14-17 марта 1969 г. М., 1991. С. 4; ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения. В дальнейшем - ВОЗ. Хаитов Р. ВИЧ-1, ВИЧ-2. Третьего не дано // Мед. газ. -1992. № 95. 2 дек. С. 2. Манн Дж. Глобальный обзор пандемии ВИЧ-инфекции/СПИДа, перспектив и тенденций ее развития // ВИЧ-серопозитивность, предупреждение СПИДа и борьба с ним: Материалы совещания ВОЗ, Москва, 14-17 марта 1989 г. М., 1991. С. 8. 4 увеличится в 3-4 раза, а за период с 1990 по 2000 год в мире будет зарегистрировано свыше 5 млн. больных СПИДом"*".

Учитывая, что СЩЦ является причиной смерти представителей наиболее продуктивной возрастной группы, необходимо отметить, что он представляет собой опасность "не только для социального и экономического развития, но и для политической стабильности общест -ва"2.

Отсутствие медицинских средств воздействия на вирус иммунодефицита человека и на заболевание, им вызываемое, а, кроме того, рост экономических трудностей (слабая материальная база здраво -охранения, общий низкий уровень жизни) способствуют распространению вируса среди различных групп населения. "Достопримечательным" явлением вашей страны может служить факт заражения ВИЧ во время медицинских процедур в лечебных учреждениях. Отсутствие правовой защиты граждан от подобных действий медицинских работников усу -губляет трагизм положения жертв ВИЧ/СШД.

Проблема вируса иммунодефицита человека (СПИД) породила и проблему дискриминации инфицированных и больных.

Актуальность проблемы профилактики заболевания СПИД заключена, помимо всего прочего, в ее многоаспектности и комплексности. Выделим лишь два ее аспекта: медицинский и уголовно-правовой. СЩЦ - это заболевание, и в этом плане оно является предметом вынужденного интереса специалистов в области медицины. В то же время, СЩЦ - это своеобразный "убийца", который не может не интересовать уголовное право.

2Таы же. С. 2.

К сожалению, если представители медицинской науки сделали первые шаги на пути познания секрета вируса иммунодефицита, механизма его передачи и течения в человеческом организме, то ус -пехи юристов на этом поприще, мягко говоря, более, чем скромные.

Необходимо отметить, что в юридической литературе нашей страны теоретические аспекты профилактики и борьбы с заражением ВИЧ и заболеванием СЩЦ не получили достаточно должного и широкого освещения. Анализом данного состава преступления занимались лишь несколько человек, а именно: Плешаков А., Щерба С. и другие.

К этому следует добавить отсутствие необходимой для обоснования теоретических выводов судебной практики по проблемам борьбы с заражением вирусом иммунодефицита человека. На сегодня сложи -лась парадоксальная ситуация: при наличии вопиющих фактов массового заражения вирусом иммунодефицита человека в условиях больниц (в г. Элисте, Волгограде, Ростове-на-Дону и др.), при наличии уголовной ответственности за "Заражение заболеванием СПИД", пре-дусмотренной статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федера -ции* практически отсутствуют уголовные дела данной категории. В чем же здесь дело: в несовершенстве уголовно-правовой нормы» в боязни правоприменителя при вторжении в сферу неизвестного? Очевидно, и то, и другое.

И хотя распространенность этого заболевания слишком стремительна, а степень заражения вирусом иммунодефицита человека чрезвычайно высока, проблема профилактики заболевания СЩЦ на диссертационном уровне не исследовалась и это, при том, что су -ществует множество спорных уголовно-правовых вопросов, связанных В дальнейшем УК. % с определением юрвдической природы, родового и непосредственного объектов, объективной и субъективной сторон, субъекта этого (в 2 соответствии со ст. 115 УК й?) посягательства, отграничением его от смежных составов преступлений.

Сказанным определяется не только актуальность темы данного диссертационного исследования, но и его выбор.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы

Вопросам профилактики и борьбы с заражением ВИЧ и СПИДа посвящены работы, затрагивающие различные аспекты этой проблемы.

Медико-биологические аспекты освещались в трудах С. Брод ера, JI. Броне, Р.К.Галло, Ф.Дж.Канки, Д.Клаумана, Т.Куинна, Дж.М.Манна, Х.Мицухи, Л.Монтанъе, П.Пайота, Р.-Т.Поля, Дяс.Сила, Д.Чина, М.Эссекса и др.

Среди отечественных исследований,посвященных вирусной природе иммунодефицита человека и СПИДа, наиболее важными следует назвать работы А.М.Борисовой, Б.А.Годованного, В.М.Жданова, Р.В.Петрова, В.В.Покровского, Р.Й.Сепиашвшш, Н.А.Фарбер, Р.М.Хаитова, Г.М.Хлябича, А.Н.Чередеева и др.

Социальные и правовые аспекты проблемы затронуты в работах Х.В.Файнберга, М.К.Хелен, А.М.Джонсона и других зарубежных авторов.

В той итш иной степени правовым вопросам ВИЧ я СПИДа посвящены работы Н.Г.Андреевой,И.М.Баженова,Т.А.Бестнмирова, В. В. Во^енкинаД.И. Воробьева, А.И. Долговой,Т.Д.Жарковой* А.Н.Игнатова,Ю.В.Кобьвди4И. Я.Козаченко,Э. А.Кулиш,В.П.Малш^ ковского, В. В. Орехова, Э.Ф.Побегайзто, В. В.Покровского, В.И.Покровского» В.В.Сташиеа,И.С.Тишкевича»А.В.ХазиевойД.&*Ящ*йко, М.В.Яцу-хи.

Тем не менее, проблемы правовой защиты общества в целом и каждого его гражданина в отдельности от заражения ВИЧ и, следовательно, заболевания СПИД не исчерпаны. Напротив, выявляются, как пробелы так и противоречия в теории уголовного права и практики применения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за заражение заболеванием СШД. Имеющиеся работы написаны на базе исследований, проводимых либо в рамках естественных наук (биологии, микробиологии, вирусологии, медицины), либо освещают социальные и этические проблемы, либо посвящены некоторым юридическим вопросам.

В настоящей диссертационной работе предпринята попытка возвести здание права на фундаменте медико-биологических данных о вирусе и болезни иммунодефицита человека. По нашему мнению, только такой подход может обеспечить правильную уголовно-правовую квалификацию деяния, состоящего в заражении вирусом иммунодефицита человека, а также возможность использования выводов настоящей работы в деятельности правоприменительных органов.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертации заключается в исследовании правовых и социальных проблем, связанных с ВИЧ-инфекцией и СПИДом, а также разработке теоретических и прикладных аспектов уголовно-правовой борьбы с заражением вирусом, вызывающим заболевание СПИД. Для ее достижения были поставлены следующие основные задачи:

Проанализировать причины возникновения и факторы распространения вируса иммунодефицита человека;

Проанализировать последствия воздействия вируса иммунодефицита на организм человека, которые позволяют определить объект преступления;

Провести юридический анализ состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за заражение заболеванием СПИД;

Определить условия и основания разграничения этого преступления со смежными составами; проанализировать состояние профилактических мер борьбы с заболеванием СПИД;

Обобщить международный опыт борьбы с распространением вируса иммунодефицита человека;

Ввести предложения по совершенствованию этой статьи УК РФ.

Методология и методика исследования

Методологическую основу диссертации составили положения диал ек тик о -материал ис тическ о й философии, решения высших органов власти и правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования деятельности органов здравоохранения и правопримени -тельной системы, усиления гарантий прав и свобод граждан, повышения их уровня жизни.

В процессе подготовки диссертации анализировалось международное конвенционное и континентальное уголовное законодательство, ведомственные акты, нормативный и справочный материал Всемирной организации здравоохранения, относящийся к предмету исследования.

В диссертации использованы труды ученых-юристов, психологов, медиков, в том числе и зарубежных авторов. 9

В процессе исследования использовались такие научные методы как системно-структурный анализ, сравнительное правоведение, конкретно-социологический методы, интервьюирование граждан раз -личной социальной и профессиональной ориентации.

Для выяснения остроты восприятия гражданами параметров общественной опасности заражения вирусом иммунодефицита человека и уровня их защитной реакции на него, автором проанкетировано 2550 человек: рабочих, инженерно-технических работников, студентов медицинского и юридического вузов.

Научная новизна исследования Настоящая работа является практически первым монографическим исследованием в рамках существования проблемы заражения ВИЧ-инфекцией и связанным с ним заболеванием СЩЦ.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые на уровне кадцидатской диссертации в нетрадиционном плане проанализирован состав преступления, связанного с заражением ВИЧ и заболеванием СЩЦ. В отличие от устоявшихся в юридической литературе взглядов предложено решение ряда сложных, дискуссионных и до настоящего времени неразрешенных до конца вопросов уголовной ответственности за совершение данного преступления. Исследование проведено с учетом действующего уголовного законодательства и его сравнения с соответствующими правовыми (не только уголовными) нормами зарубежного законодательства.

Наиболее важными из новых положений, сфорьцулированных в диссертации и выносимых на защиту, являются следующие:

I. Выявление факторов, обусловливающих необходимость наличия данной уголовно-правовой нормы.

2. Раскрытие генезиса и содержания понятия "заражение заболеванием СПИД".

3. Обозначение родового и непосредственного объектов анализируемого состава преступления.

4. Определение места анализируемого, состава преступления в структуре УК.

5. Раскрытие механизма заражения вирусом иммунодефицита человека и заболевания СПИДом.

6. Определение субъективной стороны анализируемого состава преступления.

7. Выявление специфики субъекта, совершающего анализируемое преступление.

8. Вывод о целесообразности установления дифференцированной уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести наступивших последствий данного преступления.

9. Аргументация новой редакции статьи УК РФ и названия состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за заражение вирусом иммунодефицита человека.

10. Разработка критериев разграничения состава заражения вирусом иммунодефицита человека от смежных составов преступлений.

11. Предложение о целесообразности установления уголовной ответственности за: а) невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции СПИДа; б) разглашение врачебной тайны.

Апробация проведенного исследования Основную апробацию диссертация прошла на кафедре уголовного права Уральской государственной юридической академии.

Отдельные, достаточно дискуссионные вопросы темы диссертации автором излагались на научной конференции по реформе уголовного законодательства Литовской республики (Вильнюс-1990 г.) и на научно-практической межрегиональной конференции по актуальным проблемам борьбы с преступностью (Екатеринбург-1992 г.).

Многие идеи диссертации нашли отражение в опубликованных автором работах по теме исследования.

Практическая значимость диссертации

1. Для нормотворческой деятельности - внесением в Верховный Совет Российской Федерации -предложений по изменению редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответствен2 ность за заражение заболеванием СШЩ (ст. 115 УК).

2. Дня правоприменительной деятельности - разработка рекомендаций по практике применения уголовно-правовой нормы по борьбе с распространением заражения вирусом иммунодефицита человека, приводящего к заболеванию СПИД.

3. Для учебного процесса - использование при проведении курса уголовного права в юридических вузах и курса права в медит цинских вузах.

4. Для научно-исследовательской работы - полученные данные могут быть использованы в качестве исходного материала для дальнейшей разработки проблем ответственности за заражение вирусом иммунодефицита человека и совершенствования работы по его пре -дупреждению.

Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Можайская, Лариса Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило на основе изучения данных медицинских наук раскрыть свойства ВИЧ-инфекции и патологические необратимые изменения в человеческом организме, возникающие в результате попадания в него вируса иммунодефицита человека.

На этой основе была предпринята попытка разработать уго -ловно-правовой механизм защиты как потерпевших от заражения их вирусом иммунодефицита человека, так и вирусоносителей от противоправных действий членов общества.

Комплексный подход к проблеме борьбы с заболеванием ВИЧ-инфекции/СПИДом способствовал выработке определенных конструктивных выводов и формулированию следующих рекомендаций социально-правового (уголовно-правового) характера, имеющих прежде всего практическое значение.

1. Касаясь природы происхождения вируса иммунодефицита человека, следует заметить, что ни одна из имеющихся гипотез по этому вопросу пока не может считаться достаточно убедительной.

2. Открытие возбудителя СПИДа - вируса иммунодефицита человека - позволило узнать лишь механизм его воздействия на че -ловека, установить типы клинического течения заболевания СПИДа, однако, проблема воздействия на инфекцию (заболевание СПИД) в целом на сегодняшний день остается открытой.

3. Отсутствие средств и методов профилактики и лечения является одной и, как представляется, основной причиной пандемии ВИЧ-инфекции/СПИДа в мировом масштабе.

4. Высокая степень смертности в результате заражения вирусом иммунодефицита человека, достигающая почти 100^ случаев заболевания, привела мировое сообщество и нашу страну, в том числе, к осознанию поиска других, помимо медицинских, в частности, уголовно-правовых, средств предупреждения распространения ВИЧ-инфекции/СПИДа.

5. Выявление путей и механизма передачи вируса иммунодефицита человека позволило сформулировать новую редакцию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией/СПИДом, а именно:

Статья 107^. Заражение вирусом иммунодефицита человека.

1) Заведомое поставление другого лица в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2) Заражение другого лица вирусом иммунодефицита человека, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

3) Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух и более лиц, а равно повлекшие заболевание СПИД, либо наступление смерти в результате заболевания СПИД, наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

6. Настоящее исследование подтвердило вывод о том, что вспышки ВИЧ-инфекции в лечебных учреждениях Российской Федерации произошли только в результате нарушения отраслевых стандартов и нормативов о противоэпидемическом режиме работы медицинскими работниками этих учреждений.

7. Нарушения эти выразились как в несоблюдении установленных правил, так и в неполном, частичном их выполнении. Последствиями этих нарушений явилось заражение многих пациентов ВИЧ-ин -фекцией в лечебных учреждениях.

В связи с этим предлагается ввести в УК Российской Федерации следующий состав преступления.

Статья 222 . Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции/СПИДа.

1) Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если оно могло повлечь заражение вирусом иммунодефицита человека, наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

2) То же деяние, повлекшее заражение пациента вирусом иммунодефицита человека, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

3) Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, повлекшее заболевание СПИД либо заражение вирусом иммунодефицита человека двух и более лиц, либо смерть пациента в результате заболевания СПИД, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти

194 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

8. Появление ВИЧ-инфекции породило не только необходимость защиты общества со стороны противоправных действий вирусоноси-телей или больных СПИДом, но и необходимость защиты самих жертв ВИЧ-инфекции (СПИДа) от противоправных дискриминационных действий общества. Одной из форм проявления дискриминации в нашей стране является разглашение результата медицинского обследования на наличие в организме человека вируса иммунодефицита. Средство правовой защиты в данной ситуации нам видится во введении в уголовное законодательство нормы, предусматривающей ответственность за разглашение врачебной тайны в следующей редакции: р

Статья 124 . Разглашение врачебной тайны.

1) Разглашение результатов медицинского обследования пациента лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с выполнением профессиональных или должностных обязанностей, наказывается штрафом в размере до пятнадцати минимальных месячных размеров оплаты труда.

2) То же деяние, повлекшее тяжкие последствия для потерпевшего, или его близких родственников, либо супруга, наказывается исправительными работами на срок до двух лет или штрафом в размере до двадцатипяти минимальных месячных размеров оплаты труда.

9. Профилактика ВИЧ-инфекции/СГВДа на нормативном уровне в различных странах планеты включает регулирование различных аспектов проблемы. К ним относятся: меры, направленные на осуществление национальных программ здравоохранения и деятельности

195 комиссий по борьбе со СПИД; законодательное регулирование мер социальной помощи и поддержки вирусоносителей и больных СПИДом, вопросов уголовной ответственности за передачу ВИЧ-инфекции/ СПИДа, брачно-семейных, трудовых, гражданско-правовых отношений, отношений по поводу службы указанных лиц в вооруженных силах и ряд др.

10. Несмотря на имеющиеся достижения в решении средствами закона возникших в связи с ВИЧ-инфекцией/СПИДом проблем общества и отдельной личности на национальном уровне отдельных стран, на сегодняшний день, тем не менее, отсутствуют международные законодательные акты, касающиеся данной проблемы и определяющие принципы регулирования политики государств и поведения его граждан в условиях пандемии ВИЧ-инфекции/СПИДа. Только объединенными усилиями мирового сообщества возможно решение одного из аспектов проблемы - законодательного, - в предупреждении распространения ВИЧ-инфекции/СПИДа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Можайская, Лариса Анатольевна, 1993 год

1. НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 1992.

3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Рос. газета. 1993. 18 авг. № 158.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. // Рос. газета. 1993. № 100. 27 мая.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и другие законодательные акты РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 сентября 1987 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 36. Ст. 1295./

6. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

7. Присяга врача Советского Союза: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 марта 1971 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. I97I.Í* 13. Ст. 145.

8. Положение о порядке принесения присяги врача Советского Союза: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 марта1971 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 13. Ст. 145.

9. О мерах профилактики заражения вирусом СПИД: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1987 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. F» 34. Ст. 560

10. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации // Юрид. вестник (спецвыпуск): Приложение к Всероссийской правовой газете. 1992. № 20.

11. Новый уголовный кодекс (проект) // Журн. "Закон": Приложение к газете "Известия". 1992. январь.

12. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление пленума Верховного суда РФ от 22 апреля 1992 г. // Бюл. Верховного суда РФ. 1992. № 7.

13. Методические рекомендации пальцевых проб крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ) методом им-муноферментного анализа // Диагностика, эпидемиология и профилактика СПИД: Сб. осн. нормат.-метод, док. М., 1989.

14. Методы и средства дезинфекции Утв. приказом Министерства здравоохранения СССР 12 июля 1989 г. 408. М., 1969.

15. Стерилизация и дезинфекция изделий медицинского назначения. ОСТ^ 42-21-2-85.

16. Организация мероприятий по профилактике и борьбе со СЩЦ в РСФСР: Временные инструктивно-метод. указания. Утв. Зам. министра Главным Государственным санитарным врачом 22 августа 1990 г. М., 1990.

17. Предупреждение передачи вируса иммунодефицита человека половым путем. Рекомендации по оказанию первой помощи на рабочем месте с учетом проблемы СПИДа / Серия: СЩЦ. № 6-7. Женева: ВОЗ, 1992.

18. Исполнительный комитет. Восемьдесят седьмая сессия: протокола заседаний 14-25 марта 1991 г. Женева: ВОЗ, 1992.

19. ВИЧ-серопозитивность, предупреждение СПИДа и борьба с ним. Материалы совещания ВОЗ. Москва 14-17 марта 1989 г. М.: Медицина, 1991.

20. Федеральная целевая программа на 1993-1995 годы по предупреждению распространения заболеваний СГЩЦом в Российской Федерации (АнтиСПИД)" // Рос. газета. 1993. 7 авг.1. П. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

21. Азбука СПИДа / Под ред. М.Адлера. M., 1991.

22. Андреева Л.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Л., 1974.

23. Антонян И.Я., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. M., 1987.

24. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних: Учеб. пособие. M., 1970.

25. Беляков В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиология: Учеб. М., 1989.

26. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. M., 1978.

27. Бородин C.B. Квалификация преступлений против жизни. M., 1977.

28. Брайнин Я.М. Советское уголовное право. Часть общая. Киев, 1955.

29. Бра.йнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

30. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

31. Власенко И.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

32. Волков B.C. Детерминистская природа преступного поведения. Казань, 1975.

33. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

34. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

35. Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия: Учеб. пособие. Хабаровск, 1987.

36. Гаухман Л.Д. Правила квалификации преступлений. М.,1978.

37. Герцензон A.A. Квалификация преступления. М., 1970.

38. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны об -щественных отношений. Л., 1979.

39. Громов А.П. Врачебная деонтология и ответственность медицинских работников. М., 1969.

40. Громов А.П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. М., 1976.

41. Горелик A.C. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975.

42. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советскомуголовном праве. Владивосток, 1970.202

43. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток,1979.

44. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. M., 1977.

45. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1966.

46. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

47. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток," 1972.

48. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. M., 1982.

49. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. M., 1948.

50. Жариков Н.М., Урсова Л.Г., Христинин Д.§. Психиатрия: Учеб. M., 1989.63. 3агородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. M., 1961.

51. Землюков C.B. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

52. Злобин Г.А., Никифоров B.C. Умыслы и его формы. М.,1972.

53. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.

54. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. M., 1958.

55. Козаченко И.Я., Ищутинов Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. Тюмень, 1991.

56. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве Систорический и психолого-правовой анализ Екатеринбург, 1993.

57. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.Л. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

58. Коллектив. Личность. Общение: Словарь социально-психологических понятий / Под ред. Е.С.Кузьмина, В.Е.Семенова. Л., 1987.

59. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984.

60. Концевич И.А. Судебно-медицинские аспекты врачебной практики. Киев, 1974.

61. Концевич И.А. Долг и ответственность врача. Киев, 1983

62. Коржанский Н.й. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

63. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

64. Криволалов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: Учеб. пособие. М., 1974.

65. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1977.

66. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоя -тельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: Учеб. пособие. Ярославль, 1989.

67. Кузнецова Н.1. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

68. Кузнецова Н.#. Преступление и преступность. М., 1969.

69. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

70. Курии© в Б.А. Научные основы квалификации преступлений. I. 1984.

71. Куре советского уголовного нрава. Часть Общая.Л., I. Т.1.85. 1$урс советского уголовного права. Часть Общая. Л., I. Т.2.

72. Муре советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1973. Т.З.

73. Куре советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1978. Т. 4.

74. Дуре советского уголовного права.Часть Особенная. Л., 1981. Т.5.

75. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.

76. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.!.,

77. Лалаянц И. ,Милованова Л. СШД: катастрофа XX века. М.,1990.

78. Лебединский М.С. »Мясницев В.Н. Введение в медицинскую пвмхологию. Л., 1966.

79. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений,М., 1981.

80. Лейкина H.G. Личность преступника и уголовная ответственность. М.,1968.

81. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. К., 1958.

82. Лнеов 1.Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань., 1977.

83. Малков В.Н.Повторность преступлений. Казань, Х970.

84. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

85. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общест-венно-опасных последствий. Саратов, 1989.

86. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости: Учеб. пособие. Владивосток, 1980.

87. Михлин A.C. Последствия преступления. М., 1969.

88. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., I960.

89. Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права: Учеб. пособие. М., 1992.

90. Огарков Й.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л., 1966.

91. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.

92. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.

93. Пионтковский A.A. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954.

94. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

95. Покровский В.И., Покровский В.В. СПИД. М., 1988.

96. Покровский В., Поль Р.-Т. СПИД: можно ли остановить эпидемию? М., 1989.

97. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. Учеб. пособие. М., 1991.

98. ПО. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.,1980.

99. Руководство по судебной психиатрии. М., 1977.

100. Свидлов Н.М. Специальные нормы и классификация преступлений следователем: Учеб. пособие. Волгоград, 1981.

101. ИЗ. Сепиашвили P.A. СПИД. Цхалтубо, 1988.

102. Сербский В.П. Судебная психопатология. M., 1900.

103. СПИД синдром приобретенного иммунодефицита / Под ред. В.ШШиробокова. Киев, 1988.

104. СПИД: Эпидемиология. Клиника. Уход за больными. Пути передачи. Профилактика и программа борьбы. Женева, 1990.

105. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. П.И.Гришаевй, Б.В.Здравомыслова. М., 1988.

106. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М.Ткачевского. M., 1981.

107. Советское уголовное право. Часть Общая. Свердловск,1972.

108. ТаранцшН.С. русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. T. I. СПб. 1902.

109. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

110. Трайнин A.M. Общее учение о составе преступления. M., 1957.

111. Трахтеров B.C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: Учеб. пособие. Харьков, 1992.

112. Уголовный Закон: опыт теоретического модулирования / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. M., 1987.

113. Устименко В.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом: Учеб. пособие. Киев, 1988.207

114. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.,

115. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.

116. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

117. Фролов А.Ф. СПИД рана человечества. Киев, 1989.

118. Фролов Е.А., Галиакбаров P.P. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права: Учеб.пособие. Свердловск, 1967.

119. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.,1963.

120. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

121. Шевелев А. СПИД загадка века. М., 1988.

122. Энциклопедический словарь медицинских терминов: в 3-х томах. М., 1982-1984.

123. Яковлев A.M. Совокупность преступлений. М., I960.1. СТАТЬИ

124. Авербух И.Я., Голубева Е.А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц // Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970.

126. Андреева Н.Г., Кулиш Э.А. СПИД профилактика и здоровье населения: Обзор лит-ры // МРЖ. Разд. ХУ1. Социальная ги208гиена и организация здравоохранения. Санитарное просвещение. История медицины. Проблемы медицинской информации. 1989. № 8. № 1792.

127. Бектимиров Т.А. Международное совещание по синдрому приобретенного иммунодефицита (СПИД) // Вопр. вирусологии. 1987. Т. 32. № 2.

128. Блюгер А.Ф. Дань прогрессу или расплата за ошибки // Будущее науки: Гипотезы. Прогнозы. М., 1989.

129. Богомягков Ю.С. Виды вменяемости и невменяемости // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества: Сб. статей. Томск, 1987.

130. Богомягков Ю.С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории советского уголовного права // Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законода -тельства в свете Конституции СССР. Уфа, 1980.

132. Борисенко К.К., Цераиди Н.Ф. СПИД как венерологическая проблема: Обзор литературы // Вестн. дерматологии и венерологии. 1989. № 4.

136. Бостанджан М.Г. СПИД медико-социальная проблема современности // Здравоохранение Туркменистана. 1989. № I.209

137. Вайнберг Ю., Каплина Э. Препарат против СЩДа-.П ШГО // Мед. газета. 1992. № 48. 19 июня.

138. Виноваты ли зеленые мартышки? // Вокруг света. 1987.10.

139. Воробьев А.И. Об отношении к военнослужащим, зараженных вирусом СПИДа, в вооруженных силах США // Воен.-мед.журн. 1989. #11.

140. Воробьев А.И. СПИД и особенности медицинских мероприятий в отношении этой инфекции в вооруженных силах США // Воен. мед. журн. 1989. № I.

141. Воробьев А.И. Разработка вакцин для профилактики СПВДа // Воен.-мед. журн. 1989. № 6.

142. Воробьев А.й. Эпидемиология СЩЦа: Обзор литературы // Воен.-мед. журн. 1990. № 6.

143. Вступительная речь директора Европейского регионального бюро ВОЗ // ВИЧ-серопозитивность, предупреждение * СПВДа иборьба с ним: Материалы совещания ВОЗ, Москва, 14-17 марта1989. М., 1991.

145. Вторая международная конференция по проблеме С1ВД // Вопр. вирусологии. 1986. Т. 31. № 6.

146. Во Франции врачи заразили СПВДом более тысячи человек: Сообщение ИТАР-ТАСС // Рос. газета. 1992. № 143. 24 июня.

147. Галиакбаров Р., Фролов Е., Ефимов М. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Сов. юстиция. 1967. № 2.

148. Горбуза А.Д. Установление причинной связи и квалификация преступлений // Сов. юстиция. 1969. № 13.

149. Горбуза А.Д., Болдин Э. 0 критериях разграничения телесных повреждений // Сов. юстиция. 1979. № 21.

150. Горбуза А.Д., Сухарев Е. 0 вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности // Сов. юстиция. 1982. № 18.

151. Горелик A.C. К вопросу о заведомости как признаке вины // Вестн. ЛГУ. 1962. № 2.

152. Данюшевский Б. СПИД для меня не страшнее гриппа // Совершенно секретно. 1991. № 5 (24).

153. Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления // Сов. государство и право. 1970. № 2.

154. Денисевич 0. Оправдан ли запрет на интимные отношения // Мед. газета. 1991. № 14. 5 апреля.

157. Дурманов Н.Д. Общие основания учения о причинной связи // Bonр. уголовного права. М., 1944.

158. Жданов В.М., Фарбер H.A. Новые вирусные инфекции и синдром приобретенного иммунодефицита // Сов. медицина. 1985. № 10.

159. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.

160. Зелинский А. Повторное совершение преступления как обстоятельство, отягчающее ответственность // Сов. юстиция. 1972. №" 5.

161. Иванов Л. Обсуждение теоретической модели Общей части УК // Сов. государство и право. 1988. № 8.

162. Иванов Н. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Сов. юстиция. 1991. № 4.

163. Игнатов А., Дьяченко А. Ответственность за проституцию и непосредственно с ней связанные правонарушения // Сов. государство и право. 1990. № 8.

164. Камалян Л.А. Новое вирусное заболевание синдром приобретенного иммунодефицита - СПИД // Журн. эксперим, и клинич. " медицины. 1987. Т. 27. № 4.

165. Кириченко В. Смешанные формы вины // Сов. юстиция. 1966. № 19.

166. Кобща Ю.В., Жаркова Л.Д. Социально-психологические*фпроблемы СПИДа: Обзор лит-ры // Врачеб. дело. 1989. № 6.

167. Ковалев М.И. Общественно опасные последствия преступления и диспозиция уголовного закона // Сов. государство и право.1990. № 10.

168. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь // Сов. законность. 1991. № 4.

169. Кондрусев А.И., Покровский В.В. Больничная вспыйка ВИЧ-инфекции в г.Элисте // ВИЧ-серопозитивность, предупреждение СПЩа и борьба с ним: Материалы совещания ВОЗ, Москва 14-17 марта 1989. М., 1991.

170. Коркина М.В., Марилов B.B. Марилова Т.Ю. О некоторых психиатрических и психологических аспектах СПВДа: Обзор лит-ры // Журн. невропатологии и психиатрии им. Корсакова. 1989. Т. 89. Вып. 10.

171. Кригер Г. Еще раз о смешанной форме вины // Сов. юстиция. 1967. № 3.

172. Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве // Сов. юстиция. 1979. № I.

173. Кругликов Л. 0 характере правовой регламентации смягчающих и отягчающих обстоятельств // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвуз. об. науч. тр. Свердловск, 1981.

174. Кузнецова Н.§. Концепция реформы Основ уголовного законодательства СССР // Вестн. МГУ. Сер. П. Право. 1988. № 2.

175. Кульберг А.Я. Новый этап в изучении СПИДа // Природа. 1988. № 5.

176. Куприянова В., Куприянов А. Гипотеза о мутантах с продолжением // Мед. газета. 1992. № 71. 9 сентября.

177. Куприянова В., Куприянов А. Грязные пеленки. для ВИЧ // Мед. газета. 1992. № 43. 3 июня.

178. Курбатова Г.И. Социально-психофизиологические факторы формирования личности несовершеннолетнего правонарушителя // Вопросы повышения эффективности уголовного законодательства в современных условиях. Свердловск, 1979.

179. Кэхилл K.M. Заговор молчания: Царство смерти в мире больных СПИДом // Новое время. 1990. № 3.

181. Лалаянц И.Э. СПИД в Америке // США. Экономика, политика, идеология. 1988. № 4.

183. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения // Сов. государство и право. 1978. № II.

184. Лычев Д. Независимые считают: к концу века у нас будет миллион пораженных: ВИЧ // Мед. газета. 1992. $ 71.9 сентября.

185. Лысов М. Квалификация должностных преступлений по совокупности с иными преступлениями // Сов. юстиция. 1969. № 2.

186. Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений // Соц. законность. 1982. № I.

187. Магусте Р.А. Ограниченная вменяемость соответствует гуманизации права и личностному подходу // Актуальные вопросы реформы уголовного законодательства: Тез. докл. республ. конф. Тарту, 1989.

188. Малаховская Н.Т. Криминологическое значение патологических аномалий психики виновного // Сов. государство и право. 1973. № I.

189. Малашхия Ю.А. Иммунный барьер мозга в нейроСПИД // Иммунология. 1990. № 3.

190. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Сов. государство и право. 1975. № 3.

191. Мамина М. Защита от СПИДа: правовой аспект // Соц. законность. 1989. № 9.

192. Манн Дж. Глобальный обзор пандемии ВИЧ-инфекции/ СГОЩа, перспектив и тенденций ее развития // ВИЧ-серопозитив214ность, предупреждение СГОЩа и борьба с ним: Материалы совещания ВОЗ, Москва 14-17 марта 1989. М., 1991.

193. Манн Д., Чин Д., Пайот П., Куинн Т. Эпидемиология СПИД в мировом масштабе // В мире науки. 1988. № 12.

194. Махоткин В.П. Классификация преступлений по степениих общественной опасности // Сов. государство и право. 1988. № 10.

195. Медников Б. Неофициальные размышления о СПИДе // Наука и жизнь. 1990. № 12.

196. Милюков В.Д., Попова С.П., Андрианов Н.Г. СПИД: анализ собственных наблюдений // Сов. медицина. 1990. № I. .

197. Михеев Р.И. Вменяемость и проблема соотношения социального и биологического в личности преступника // Проблемы борьбыс преступной неосторожностью: Межвуз. т.емат. сб. Владивосток, 1981.

198. Михеев Р. И. Перспективное направление в развитии учения о вменяемости и невменяемости в советской правовой доктрине // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. темат. сб. Владивосток, 1983.

199. Михеев Р.И., Коробеев А.И. Проблемы:"специальной вменяемости" и границы уголовной ответственности // Вшросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39.

200. Михлин A.C. Понятие и виды последствий преступления // Вопр. уголовного права и процесса. М., 1958.

203. Наумов А. Совокупность в насильственных составных1 "»преступлениях // Сов. юстиция. 1973. I L215

204. Нахалетов Б. Меры предосторожности в неврологической практике // Мед. газета. 1990. № 30. 10 марта.

206. Панфилов И.П., ВолостнрВ П.А. К вопросу о психологической характеристике субъекта преступления // Уголовное право в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

209. Петелин Б. Установление вины в умышленных преступлениях против жизни и здоровья личности // Сов. юстиция. 1975.13.

210. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за заражение СПИДом // Сов. юстиция. 1989. № II.

212. Покровский В., Юрин 0. Эпиданализ и клиника ВИЧ-инфекции / Мед. газ. 1990. № I4I-I43. 30 ноября.

213. Покровский В. Диагностика ВИЧ-инфекции и СПИДа: истинная и ложная // Мед. газ. 1991. № 16. 17 апреля.

214. Покровский В.И., Османов С.К. Международная конфе -ренция по социальным и экономическим вопросам СПИДа (8-10 марта 1988 г., Лондон) // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1988. № 10.

215. Покровский В., Хаитов Р., Быковский А., Фонина Л.

216. Ш Международная конференция по проблемам СПИДа // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1988. № 5.

217. Ратинов А.Р., Ефремов Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.

218. Свинкин А.И. К вопросу о классификации квалифицирующих обстоятельств по действующему уголовному законодательству // Сб. учен. тр. Сверд. юрид. ин-та. Свердловск, 1971. Вып. 14.

219. Свинкин А.И. Оптимальное конструирование квалифицированных составов по признакам повторности и рецидива // Сб. учен. тр. Сверд. юрид. ин-та. Свердловск, 1975. Вып. 37.

221. Семенов С.Ф. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Журн. невропатологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. М., 1966. Т. 6. Вып. 8.

222. СПИД кара божья? // Наука и религия. 1987. № 7.

225. СПИД остается такой же болезнью, как и другие /АКоме, правда. 1990. № 276-277. I декабря.

226. С1Щ: от медицины к политике // Аргументы и факты. 1990. № 29.

227. СПИД с 1981 года по. (Обзор материалов заруб еж. журн., ТАСС, изд-во ВОЗ "Всемирный.форум здравоохранения"217

228. Подгот. Е.Кудрявцева/) // Наука и жизнь. 1989. № 3.241. "Спящий" геном ВИЧ // Мед. газ. 1990. № 63. 27 мая.

229. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Сущность преступления // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1982.

230. Сухарев Е., Куликов А. О двойной форме вины // Сов. юстиция. 1990. № 18.

231. Тихоненко Т.И. Еще немного о СПИДе и гипотезе С.Лема // Природа. 1989 . № 5.

233. Файнберг Х.В. Социальные аспекты СПИДа // В мире науки. 1988. № 12.

234. Фефелов П. Общественная опасность преступного деяния // Сов. государство и право. 1977. № 5.

235. Филимонов В. Понятие деяния, содеркащего признаки преступления // Сов. юстиция. 1983. № 23.

236. Фрейеров 0. 0 так называемом биологическом аспекте преступности // Сов. государство и право. 1966. № 10.

237. Фролов Е. Объект и преступные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Сб. учен. тр. Сверд. юрид. ун-та. Свердловск, 1968. Вып. 8.

238. Фролов Е. Объект уголовно-правовой охраны и общее понятие хищения социалистического имущества // Сб. учен. тр. СЮИ. Свердловск, 1969. Вып. 9.

239. Фролов Е. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. учен. тр. Сверд. юрид. ин-та. Свердловск, 1969. Вып. 10.

240. Фролов Е., Свинкин А. Двойная форма" вины // Сов. юстиция. 1969. $ 7.

241. Фролов Е., Сухарев Е., Горбуза А. К вопросу о "материальных" и "формальных" составах преступлений // Вопросы эффективности уголовно-правовых норм: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1978. Вып. 66.

242. Фролов Е., Сухарев Е., Горбуза А. Совокупность и повторноеть преступлений, посягающих на объект // Сов. юстиция. 1979. №4.

244. Хаитов Р. Синдром приобретенного иммунодефицита (по материалам меморандума совещаний ВОЗ в Женеве (1984), Атланте1985), международной конференции по проблеме в Атланте1985) // Журн. микробиологии, эпидемиологии иммунобиологии. 1986. № I.

245. Храпов В. Дай шаману хоть 12 бубнов, но Солнце не " станет всходить чаще // Коме, правда. 1990. # 276-277. I декабря.

246. Хомовский A.A. Некоторые пути научного сотрудничества юристов и психиатров // Журн. невропатологии и психиатрии, им, С.С.Корсакова. 1965. Т. 55. Вып. 10.219

247. Чечель Г.И. Об учете психических аномалий виновногов совершении преступления при определении объективности // Учен, зап. Сарат. юрид. ин-та. Саратов, 1970. Вып. 19. Ч. 2.

248. Чин Д., Луанга С.К. Расчет и прогнозирование числа случаев СПИДа у взрослых с помощью простой эпидемиологической модели // Бюл. Всемирной организации здравоохранения. 1991.1. Т. 69. № 4.

249. Шахриманьян И.К. К вопросу о так называемой уменьшенной вменяемости // Вестн. ЛГУ. Серия: Право. 1961. № 2. Вып. 4.

250. Юшков Ю. Повторность преступления как отягчающее объективность обстоятельство, предусмотренное п. I ст. 39 УК РС§СР // Проблемы эффективности уголовного закона. Свердловск, 1975.1. АВТОРЕФЕРАТЫ

251. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.

252. Кардаев П.С. Классификация преступлений по степени их тяжести в советском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1977.

253. Кондрашова Т.В. Эффективность применения норм, предусматривающих ответственность за насильственные половые преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

254. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияниена дифференциацию ответственности): Автореф. дис. . канд.юрвд. наук. Казань, 1992.

255. Потапов Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1992.

256. Adler M.W. Patient safety and doctors witb. HIV" in?-jtection // Brit^medUJ* X987. Yol.295. N 6609.

257. AIDS and Liberal measures // Katar e. 1987.^ Vol.325. N 6lQ6#

258. AIDS Situation in Europe // HltiuBoll» 1987^ Yol»45» Blv

259. AIDS: Haue Schwerpunkte // Dtsch.Argtebl» 1987^ Vol.84. N 25-26.

260. Arno P.S»*Sbenaon D»,Segel IT.F. »Franks P.^LeeP.R. Economic and policy implications of early interventions in BUT disease // J.Amer.med.Ass. 1989» Tol.262. N II»

261. Bayer E.^Me<on C. Control 11 ng AIDS in Cuba // N.E.tT.med. 1989#Yol.320. « 15.

262. Berliner H. AIDS Casting a long s&aclow // Hlth.

263. Soc»Ser*v 198?» Vol.97» U 5055»

264. Bowie C. ,Por

265. Borne G* AIDS panel urges new focus // Science. 1989» Vol»243. N 4893»

266. Chave J.Ph* »Schneider Ph. »ffrancioii P. Donners de sang HIV-positifs: une enguete epidemi ologique // Schweiz* mecUWschr. 1988» Vol»II.- N 42*

267. Dan B.B. Patient without physicians: The new risk: of AIDS // J»Asier*med*As&* 1987» Vol.258* H" 14*ф

268. Elford J.Moral and social aspects of AIDS: A medical students project // Soe.Sci.Med. 198?» Vol.24. N 6»

269. Ethics mores and values and AIDS // Canad»J* pufcl»Hlth«. 198? # Vol »78» F2»

270. Fauci A*S»*Jischinger P.J* The development of an AIDS raccine s Progres and promise // Publ.Hlth*Bep♦ 1988 Vol»I03» N 3»

271. Fanlstich M*E* Psychiatric aspects of AIDS // Amer.

272. J.Psychiatry* 1988» Vol.144*- N 5.

273. Gillies P. Educating teenagers about Aidsrecent devBlopments in the USA // Hlth.Ed.J. 1988* Vol*4?» IT 4*

274. Gillion R. Refusal to treat AIDS and HIV positive pasients // Brit»med. J»-198?» Vol.294» N 6583»

275. Global projections of HIV/AIDS // Wkly*Epidem*Rec * 1989»- Vol*64. N 30»

276. Global programme on AIDS and tuberculosis programme // Wkly. Epidem.Rec. 1989» Vol.64» N 17»291/ Gösset D. »Müller P. Informatigue et secret medical // J.Med.leg^Droit»med» 1989» Vol.32» N 2.

277. Grimshaw J. A normal life with AIDS // Hlth.Soc. Servr.S» 1988. Vol.98» N 5095»

278. Gross K. AIDS. Die dexzetige Bedrohung.Polgexiingen und Konsequenzen // Dtsch.Arz.te"bl» 198?» Vol.84. IT 6.

279. Haimowitz. S. HIV and mentally ill: An- approach, tro the legal issues // Hosp.coBHmn.Psyehiatry. 1989» Vol»40. N 7»

280. Helene M.Cole. Public Health Strategies for Confronting, AIDS »Legislative and Regulatory Policy in the Unitedstates // JAMA. 1989* -Vol.261» N II».

281. HIV To test or not to test ? // Wld»Hlth»Forum» 1989» Vol.10. N 3-4.297 # Jager H. AIDS: Ethische Fragestellungen // Dtsch.

282. Aratebl» 1987. Vol»84» N 14»

283. Johnson A.M.- AIDS prevention and public Health //1. Med.int. 1988» N 56.

284. Judson F*N., Vernon Th.M. The impact of AIDS on state and local health departments: Tissues and a Few answers // Amer»J.publ»Hlth»< 1989» Vol»78. N 4»

285. Keeping politics out of AIDS // Nature» 1987. Vol.327* N 6122»3M. Kermani B.J»»Weiss B.A» AIDS and confidentiality:1.gal concept and its application in psychotherapy // Amer. J. Psychother. 1989. Vol.43.-N I»

286. KLrby M.D. AIDS legislation turning up the heat // J.med. ethics. I989.Vol.l2.

287. Kolbe L., Jones J. »Nelson G»,Daily L.»Duncan 0. » Капп L»,Lawrence A.,Broyles B.»Poehler D. School Health edi-cation to prevent the spread of AIDS: Overview of a national Programme // Hygie. 1988. Vol.7. N 3.

288. Ecasnik А», В J oerner J.,Christensen B*W. Community and individual considerations in legislation and test policy regarding HIV infection in the nordic countries. Across national com-parative study // Soc.Sci.Med. 1989. Vol.29. N

289. Kynen P. Are they alternative ways of HIV an transmission 7 // Medipress. 1988. Vol.4. If 3«

290. Mann J.The global. AIDS strategy // Hygie. 1988.1. Vol.7 * К 3*30?. Marchetti A.G.»Hatanson R.S.»Kästner T.A.,Owens R* AIDS and state Developmental disability agencies: A national survey // Amer.J.publ.Hlth. 1990.Vo 1.80. N I.

291. Mariner W.K. Why clinical trials of AIDS vaccinespremature // Amer.J.publ Hlth. Vol.79» N I.

293. Michaud P.-A.»Stutz т.,Samuel M. La prevention du SIDA aupres de Jeunes // S о z.Praventivmed» 1989. Vol.33. N 7.

294. Michaud P.-A. »Hausser D. La sexualite des adole*1.224cents a 1 hcure du SIDA // Rev*med.Suisse» 1969» Vol.109» N 4* f

295. Modolo I.,Gutferaut P, SIDA et adolscenc© // J.Med. Iffon» 1988. VC1„69* N 1435.

296. Molgaard CJL.,Nakamura Ch. »Novell Iff.»Elder J.P. Assessing alcoholism as a risk factor for acquired immunodeficiency syndrom (AIDS) // Soc.Sci.Med. 1988. Vol.27. N II*

297. Plant M.L.»Plant M.A.*Peck D.F.,Setters J. Thesex industry,alcohol and illict drugs: Implications for the spread of HIV infection // Brit .J. Addict. I989*Vol*84. N I*

298. Report of the presidential Comrnision of the humanimmunodeficiency virus epidemic // J*Sch*Hlth* 1988. Vol*58*-N

299. Richer G. S3DA et centure de security // Itoion med.Oanada.- 1989* Vol*Il8.-N

300. SXDA et secret medical // Нет »Prat (Paris). 1988» IT 28»

301. SIDA et psychiatres // Rev.Prat (Paris).-1988. N 28*

302. Suizidrisiko "bei AIDS // Dtsclumed.Wschr. 1988. Vol.113. 22.

303. Surgeons general s report on aquired i wnuna deficiency syndrome // Alaska med.-I987.-Vol.29*-H 2.

304. Third meeting of the WHO collaborating centres on AIDS: Msmorandum from a WHO meeting // Bull.WHO» 198?. Vol*65* "-И 5*

305. Volberding P.»Supporting the health care team in caring for patients with AIDS // J*Amer *med.Ass * 1989* Volant* N 5.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Заключение

преступление здоровье заражение болезнь

Введение

Актуальность темы работы в том, что право на здоровье человека является самостоятельным элементом уголовно-правовой охраны, при этом УК РФ располагает несколькими «базовыми» нормами, дифференцирующими ответственность за причинение вреда здоровью человека. Среди актуальных проблем, стоящих перед мировым сообществом в XXI столетии, особое место занимает проблема распространения ВИЧ-инфекции (СПИД) и венерических заболеваний и борьба с этими негативными явлениями. Представляется, что компетентные органы России и других ведущих мировых держав опоздали с принятием и осуществлением эффективных мер комплексной профилактики ВИЧ-инфекции. Для того чтобы не допустить глобальной катастрофы, необходима немедленная разработка согласованной, комплексной, эффективной профилактики ВИЧ-инфекции, а также и венерических заболеваний. Эта программа должна носить системный, многоцелевой характер и оптимально реализовываться.

Данные болезни буквально захлестнули современное общество, проникли во все социальные группы населения и продолжают свое победное шествие по континентам мира.

В своем ежегодном послании Федеральному Собранию РФ Президент Российской Федерации особо подчеркнул необходимость эффективного партнерства в решении глобальных задач мирового сообщества по устранению угрозы распространения СПИДа.

В Российской Федерации ежегодно от ВИЧ-инфекции умирают 5 тысяч больных, а к 2007 году число ВИЧ-инфицированных составило свыше 1 миллиона человек, от ВИЧ-инфекции ежедневно будет умирать свыше 200 человек. Эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации, связанная с распространением венерических заболеваний и особенно сифилиса, остается сложной. Неоднократно отмечалась тесная связь преступлений, связанных с заражением венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, с такими негативными явлениями в нашем обществе, как наркомания и проституция.

Как известно, состав заведомого поставления другого лица в опасность заражения венерической болезнью, а тем более ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ) сформулирован по принципу формального: для признания преступления оконченным не требуется наступления последствий в виде заболевания. Рассматривая составы поставления в опасность, следует сказать, что они непосредственно не посягают на жизнь и здоровье людей и большей частью не приводят к смерти человека или повреждению его здоровья, но создают реальную угрозу, реальную опасность причинения такого вреда. Преступление, предусмотренное в ч. 1 ст. 122 УК РФ, не является исключением. С объективной стороны оно может выражаться в совершении деяния, создающего реальную угрозу заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией.

Целью работы является изучение теоретических проблем квалификации преступлений, связанных с заражением венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.

В соответствии с поставленной целью задачи работы сформулированы следующие:

общая характеристика преступлений, предусмотренных статьями 121 и 122 УК РФ и определение понятий, использующихся при квалификации данных преступлений;

анализ объективных признаков названных преступлений;

анализ субъективных признаков названных преступлений;

Работа состоит из трёх глав, соответствующих трём сформулированным задачам. Для выполнения работы использованы специальные исследования и публикации по преступлениям против здоровья (собственно, ставящим здоровье человека в опасность), не сопряжённых с насилием.

Глава I. Виды преступлений, ставящих в опасность здоровье человека, не сопряженных с применением насилия

К числу преступлений против здоровья, сопряжённых с насилием, в новом издании УК РФ (1997 г.) предусмотрены следующие составы по статьям - ст.121 (в отношении венерических заболеваний) и ст.122 (в отношении ВИЧ-инфекции).

Говоря о наказании за заражение ВИЧ-инфекцией и другими венерическими заболеваниями, необходимо определить само понятие заражения венерическими заболеваниями субъектом исходя из правовых норм нашего государства.

Под заражением венерической болезнью следует понимать передачу этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни, путем совершения любых действий, которые, по общему правилу, ведут к заражению: совершение полового акта, поцелуи, питание из одной посуды, несоблюдение иных гигиенических правил лицом, страдающим венерическим заболеванием Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000 - С.250.

Немаловажным будет также понять, что подразумевают, говоря о венерических заболеваниях, иными словами - какие заболевания включаются в понятие венерических (согласно УК РФ).

Венерические заболевания - это группа инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим болезням относят: сифилис, гонорею, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическую гранулему и некоторые другие. Опасность их состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу при широком распространении самолечения, передаются от одного человека другому и неполовым путем.

Как свидетельствует практика, заражение может иметь место и при других действиях - развратных действиях, поцелуях, бытовым путем (например, пользование при еде и питье одной посудой и другими предметами быта). Инфекции передают и врожденным путем. К венерическим болезням относятся сифилис (люэс), гонорея (перелой, триппер), мягкий шанкр, паховой (половой) лимфогранулематоз и др. Способ заражения и вид венерического заболевания для состава рассматриваемого преступления значения не имеют.

Заражение венерическим заболеванием может выступать в качестве отягчающего обстоятельства при ответственности за изнасилование.

Вторая из рассматриваемых статей устанавливает ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция) является возбудителем опаснейшего заболевания, при котором поражается и разрушается иммунная (защитная) система организма человека. Его обоснованно называют «чумой ХХ века» из-за скорости распространения, отсутствия эффективных лекарственных средств, а также тяжкого исхода заболевания.

Вирусоноситель порой не знает о своей болезни, так как инкубационный период длится годы, а иногда и десятилетия. Нарушая правила гигиены и санитарии при контактах с другими людьми, он может заразить большое число людей, обрекая их на смерть, поскольку до настоящего времени медицинских препаратов лечения ВИЧ-инфекции нет.

Передается это заболевание половым путем (отмечается преобладание при гомосексуальных контактах), через кровь, в случаях пользования нестерильными инструментами и шприцами, системами при проведении операций, переливании крови и т.д. Заболевание может передаваться от больной матери ребенку в процессе грудного вскармливания. Предупреждение этого заболевания является одной из серьезных социальных проблем, решению которой посвящен ряд нормативных актов: Закон «О профилактике заболевания СПИД» 1990 г., Федеральная целевая программа на 1993-1995 гг. по предупреждению распространения заболевания СПИДом в Российской Федерации (Анти-СПИД)» 1993 г.; Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)» 1995 г., в который были внесены изменения в 1996 г. Опасность ВИЧ-инфекции объясняется двумя обстоятельствами:

лицо, заразившееся этой болезнью, длительное время может не знать об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для окружающих;

в случае развития болезни последняя фактически неизлечима, больной в течение короткого времени уходит из жизни Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве /под ред. И. Е. Лобана. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 - С.187.

С субъективной стороны эти преступления совершаются умышленно - лицо знает, что больно ВИЧ-инфекцией, и осознает, что оно ставит другое лицо либо в опасность заражения, либо заражает этой болезнью. Представляется, что здесь имеет место прямой неопределенный умысел.

Добровольность вступления в половое сношение с носителем ВИЧ-инфекции, при котором возникает опасность заражения, не освобождает виновного от уголовной ответственности, кроме случаев, исключающих по общему правилу возможность заражения, например, использование презерватива.

Следует различать понятия СПИД и ВИЧ. СПИД - (синдром приобретенного иммунного дефицита) (AIDS - Acguired Immunity Deficit Syndrome) - патологическое состояние, при котором в результате поражения иммунной системы ослабляются защитные силы организма. Наиболее характерен для ВИЧ-инфекции - заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Известен с 1982 г., регистрируется во всех странах мира. Источник инфекции - носитель вируса. Заражение: главным образом при половых контактах (особенно часто - при гомосексуальных; кстати, первоначальное название болезни переводилось как ГРИД - гомосексуальное распространение иммунодефицита, потому что первые пять больных все были гомосексуалистами); от матери плоду во время беременности и родов; от матери ребенку и от ребенка матери при кормлении грудью; при переливании крови, инъекциях и т. п. В РФ установлена уголовная ответственность (ст. 122 УК РФ) за заведомое поставление другого лица в опасность заражения, а также за заражение ВИЧ-инфекцией (в первоначальной редакции соответствующей статьи УК - заболеванием СПИД).

Таким образом, СПИД- это болезнь. ВИЧ - это инфекция. Заражение может быть только инфекцией ВИЧ.

Тест определяет только наличие антител к вирусу иммунодефицита человека. Присутствие антител к ВИЧ является доказательством наличия ВИЧ-инфекции, но не позволяет судить о других, связанных с ВИЧ-инфекцией болезнях) ни в настоящем, ни в будущем. При этом: не существует теста, который мог бы определить, имеется ли, либо разовьется ли у человека СПИД, а на основании положительного результата тестирования нельзя сказать, когда произошло заражение.

Статья 122 УК РФ предусматривает ответственность за три самостоятельных преступления:

заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1). Заражение причиняет вред здоровью, но, как правило, оно сопряжено со смертельным исходом. Следовательно, объектом преступления являются жизнь и здоровье человека;

заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч. 2, 3);

заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4). Уголовное право. Особенная часть /под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова - М.: Новый Юрист, 2004 - С.128

В медицине выделяют три основных пути передачи ВИЧ-инфекции: половой, парентеральный (через кровь) и вертикальный (от матери к плоду). Общественная опасность первых двух способов и, следовательно, наказуемость заражения не вызывают сомнений. Что же касается третьего, то здесь имеет место конфликт частных и публичных интересов. С одной стороны, инфицированная женщина, рожающая ребенка, реализует свое право на материнство, а с другой -- создает опасность заражения или заражает ВИЧ-инфекцией еще не родившегося ребенка. Согласно медицинским исследованиям, возможность заражения плода во время беременности составляет 25 --35%8. Возбудитель может проникать через плаценту из организма матери к плоду. Возможно также заражение младенца во время родов, когда ребенок появляется на свет в потоке околоплодных вод и крови, содержащих ВИЧ. Достаточно небольшого повреждения, чтобы в организм новорожденного проник возбудитель инфекции. Нередким является заражение младенца при грудном вскармливании инфицированной матерью. Несмотря на очевидность того факта, что больная ВИЧ-инфекцией женщина, вынашивая и рожая ребенка, подвергает его реальной опасности заражения, ее действия не получили до настоящего времени однозначной правовой оценки. Государство не ограничивает репродуктивную свободу ВИЧ-инфицированных женщин. Они могут вынашивать и рожать детей, но только под специальным медицинским наблюдением. В то же время в УК РФ содержится запрет на поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией независимо от способов его осуществления. Это дает основание полагать, что поставление матерью своего неродившегося ребенка в опасность заражения должно квалифицироваться по ст. 122 УК РФ. Однако это невозможно ввиду отсутствия объекта преступления. В случае с инфицированием эмбриона речь о здоровье как неотъемлемом благе человека идти не может. Следовательно, физическое благополучие будущего ребенка остается за рамками уголовно-правовой охраны, а действия матери, поставившей плод в опасность инфицирования, исключают уголовную ответственность. При этом на правовую оценку деяния не влияет то, что беременная женщина не находилась на учете и под специальным медицинским наблюдением.

Иная ситуация имеет место в случае, когда больная ВИЧ-инфекцией вскармливает младенца грудью. В этом случае она подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122 УК РФ, если заболевание ВИЧ не наступило, и по ч. 2 названной статьи -- при фактическом заражении ребенка. Обязательному установлению подлежит тот факт, что женщина достоверно знала о наличии у нее ВИЧ-инфекции и предвидела возможность заражения ребенка. О достоверной осведомленности лица свидетельствуют получение им результатов медицинского освидетельствования и подписание соответствующей формы предупреждения об уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Знание о наличии заболевания презюмиру-ет осведомленность инфицирования как о заразности, так и о возможности заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. В этой связи сложно согласиться с мнением М.Д. Шаргородского, что «для квалификации деяния необходимо установление не только сознания наличия болезни, но и того, что она находится в заразительной стадии» Шаргородский МД. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. С. 70.. Представляется, что принятие данного предложения может привести к ошибочным выводам. Осознание заразительной стадии болезни требует глубоких медицинских познаний в области инфекционных заболеваний, которыми большинство людей не обладают. Справедливо утверждать, что для признания действий кормящей инфицированной женщины преступлением не требуется точного предвидения самого заражения, а достаточно на основе знания о наличии болезни предвидения в общих чертах возможности заражения ребенка.

По-разному регулируются вопросы об ответственности за анализируемые преступления законодательством других стран. Аналогично российскому уголовному законодательству вопросы ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией представлены, например, в Уголовных кодексах Польши (ст. 161), Казахстана (ст. 115, 116), Таджикистана (ст. 125, 126), Киргизии (ст. 117, 118), Узбекистана (ст. 113) и др. В то же время законодательство Франции, Италии, ФРГ, Испании уголовной ответственности за такие действия не предусматривает. Во Франции ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией предусмотрена другим (не уголовным) законом и деяние это отнесено к проступкам. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 3 /под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005 - С.151

Глава II. Объективные признаки заражения ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) - особое преступление против здоровья. Непосредственным его объектом является здоровье человека.

Потерпевшим от данного преступления является не сам виновный, а другое лицо. Согласие потерпевшего на заражение не освобождает виновного от уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления характеризуется как действием, так и бездействием виновного. Под заражением венерической болезнью в медицине понимается передача возбудителей этих инфекционных болезней через половое сношение, что чаще всего бывает, и иным путем. На квалификацию действий по ст. 121 УК РФ не влияют вид, характер, методы и продолжительность лечения заболевания. Преступление является оконченным, когда потерпевший заболел венерической болезнью. Для квалификации данного преступления необходимо установить причинную связь между действиями (бездействием) виновного и заражением потерпевшего.

Заражение - это передача заболевания другим лицам. Способ заражения для квалификации значения не имеет: чаще всего оно осуществляется половым путем - в ходе полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства и т.п. Но встречаются и иные способы, связанные с нарушением больным гигиенических правил поведения в быту, в семье, на работе и т.п. (например, пользование одними и теми же предметами домашнего обихода) Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека //Законодательство, 2004, № 2, с.71; Расторопов С. В. Признаки, характеризующие объективную сторону умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью //Законодательство, 2005, № 12, с.73.

Ответственность по ст. 121 УК наступает, если виновный знал о наличии у него венерической болезни. Этот факт может быть подтвержден, например, предостережением лечебного учреждения или иными данными, свидетельствующими об осведомленности виновного о наличии у него венерического заболевания. Уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью, по ст. 121 УК может иметь место в период не только болезни и лечения, но и контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета. Согласие потерпевшего на поставление его в опасность заражения венерической болезнью не является основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и заразившего.

В части 1 ст. 122 УК установлена уголовная ответственность за поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Заражение причиняет вред здоровью, но, как правило, оно сопряжено со смертельным исходом. Следовательно, объектом преступления являются жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона этого преступления характеризуется лишь действием, поскольку способы, посредством которых передается вирус, исключают бездействие. Как отмечалось выше, вирус передается половым путем при непосредственном контакте, через кровь (содержащую вирус) при ее переливании или введении в организм, при пользовании медицинскими нестерильными препаратами, инструментами, а также с молоком матери. Как подтверждают медики, это практически исчерпывающий перечень способов заражения ВИЧ-инфекцией. Это дает основание для вывода, что нельзя поставить другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией через обычное общение (в том числе и бытовое) больного человека со здоровым. Отсюда нельзя привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122 УК человека, больного ВИЧ-инфекцией, если он соблюдал все меры предосторожности. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 122 УК, сконструирован по типу формального. Ответственность устанавливается за само заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Оконченным данное преступление считается с момента поставления другого лица в опасность заражения независимо от самого факта заражения. Не имеет уголовно-правового значения, знал ли о заболевании потерпевший. Более того, согласие потерпевшего, например, на половое сношение с ВИЧ-инфицированным, сознававшего опасность быть зараженным, не освобождает виновного от уголовной ответственности.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений в УК РФ» в уголовный закон было введено примечание к ст. 122 УК РФ следующего содержания: «Лицо, заведомо поставившее другое лицо в опасность заражения или заразившее ВИЧ-инфекцией, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения или зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения». Считая оправданным расширение диспозитивных начал в уголовно-правовом регулировании, нельзя признать удовлетворительной ситуацию, когда ни в законе, ни в правоприменительной деятельности не определены понятие и правовые признаки согласия потерпевшего на заражение ВИЧ-инфекцией.

А.Н. Красиков определял согласие как «выражение свободного волеизъявления лица на нарушение своих благ или поставление их в опасность (риск) как способ достижения личного интереса». Автор подчеркивал, что согласие должно:

1) распространяться на те права и интересы, которые находятся в свободном распоряжении лица;

2) быть дано в пределах свободного распоряжения своими личными правами и интересами;

3) не преследовать общественно вредных целей;

4) быть действительным; добровольным и своевременным Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 58--59..

Иным образом рассматривал согласие потерпевшего С.В. Познышев. Он видел в нем «волеизъявление, данное серьезно, выражающее обдуманное решение субъекта; данное добровольно, а не в силу какого-либо принуждения; не вырванное обманом, а данное с пониманием последствий деяния, на которое дается согласие; данное лицом вменяемым и не по совершении, а до совершения деяния». В настоящее время оправданным видится выделение двух групп уголовно значимых признаков согласия:

1) характеризующие субъективные свойства согласия (действительность; добровольность);

2) выражающие объективные признаки (своевременность, конкретность и истинность) Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. СПб., 1907. С. 160.

В примечании к ст. 122 УК РФ прямо указывается только на два признака: своевременность и добровольность согласия. Несмотря на то что значение своевременности согласия признается большинством ученых и практиков, в настоящее время нет единства мнений относительно того, в какой момент пострадавший должен выразить желание на причинение вреда собственным интересам. Так, С.В. Познышев отмечал, что «согласие должно быть дано не по совершении, а до совершения деяния, так как, согласно указанному критерию, важен момент, в который субъект определялся к своему деянию, решался приступить к его совершению; важно, решился ли он с сознанием ненасильственности в отношении другого лица его действий, соответствия их воле другого лица или нет». В.И. Колосова и Е.О. Маляева утверждают, что «согласие должно быть дано до или во время совершения действий, внешне подпадающих под уголовно-правовые нормы». В.И. Михайлов более категорично подходит к признаку своевременности и отмечает, что «согласие должно быть дано до начала совершения вредоносных действий. Оно не имеет обратной силы... Срок действия согласия оговаривается специально или усматривается из обстановки его дачи. Отмененное согласие исключает совершение в дальнейшем действий, предусмотренных первоначально» Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 3. С. 12..

Последняя позиция выглядит более обоснованной. Думается, что своевременным должно признаваться лишь то согласие, которое дано пострадавшим до начала вредоносного деяния. Если согласие дано в процессе совершения действий, создающих опасность заражения ВИЧ-инфекцией, волеизъявление потерпевшего нельзя признать обстоятельством, исключающим преступность деяния. Данный вывод, однако, проистекает больше из духа, нежели из буквы закона. В статье 122 УК РФ речь идет не о своевременности согласия, а о своевременности предупреждения о наличии у лица болезни. Предполагается, что инфицированное лицо до совершения действий, направленных на заражение, уведомляет потенциального пострадавшего об определенном риске заражения. Между тем неясно, в какой (письменной или устной) форме осуществляется предупреждение. На необходимость уведомления о наличии ВИЧ-инфекции указывается только в п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ, согласно которому сокрытие ВИЧ-инфекции во время вступления в брак может послужить основанием к признанию его недействительным. Возможный механизм предотвращения заражения супруга видится в установлении для органов ЗАГСа обязанности предупреждать гражданина о том, что его избранник является носителем ВИЧ-инфекции. Для этого целесообразно ввести обязательное предварительное медицинское освидетельствование на наличие вируса ВИЧ-инфекции у вступающих в брак лиц с последующим представлением соответствующей справки органу ЗАГСа, но в настоящее время такой нормы не существует. Вместе с тем указание в ст. 122 УК РФ на своевременное предупреждение как обязательное условие освобождения от уголовной ответственности предполагает его письменное закрепление. Полагаем, что только при наличии такого документа можно установить юридически значимый факт предупреждения.

Под добровольностью согласия пострадавшего следует понимать отсутствие принуждения либо обмана со стороны инфицированного либо третьих лиц. При этом принуждение следует рассматривать как умышленное применение в отношении пострадавшего незаконных методов физического и психического воздействия. Оно может выражаться в причинении вреда здоровью различной степени тяжести, применении пыток, нанесении побоев, лишении свободы, выражении различных угроз и прочее. Очевидно что неосторожные поступки, побудившие пострадавшего дать согласие на заражен» ВИЧ-инфекцией, не следует рассматривать как принуждение к согласию.

Под обманом необходимо понимать умышленное искажение действительного положения вещей, преднамеренное введение лица в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить лицо согласиться на заражение ВИЧ-инфекцией. Следует, однако, отличать обман от риска. Заражение лица ВИЧ-инфекцией в результате его добровольных рискованных действий, как это часто происходит на практике, исключает преступность деяния.

Признак добровольности непосредственно связан с конкретностью согласия пострадавшего, о которой можно говорить лишь в случае, если имеет место полная осведомленность лица относительно тех благ, которым будет причинен вред, и последствий такого причинения. В случае выражения согласия на заражение ВИЧ-инфекцией потерпевший должен в полной мере осознавать, какие блага он позволяет нарушить. Если лицо, заручившись согласием на заражение ВИЧ-инфекцией, умышленно причиняет иной вред здоровью потерпевшего, деяние будет признаваться преступным, а согласие -- недействительным. Помимо осознания пострадавшим последствий деяния, большое значение может иметь также полная осведомленность пострадавшего относительно иных обстоятельств, имеющих для него принципиальное значение. Среди таких обстоятельств целесообразно выделять следующие: способ, место и время осуществления действий, на которые получено согласие, и (что особо значимо при заражении ВИЧ-инфекцией) личность инфицированного.

В рамках анализа конкретности нельзя обойти вниманием форму выражения согласия. По мнению А.Н. Красикова, «предпочтительной формой является письменная, но в отдельных случаях допускается и устная форма согласия (конклюдентная); момент признания согласия правомерным необходимо соотносить с фактом (моментом) адекватного уяснения и восприятия этого согласия сознанием другого лица» Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 64. А.В. Сумачев предлагает соотносить формы выражения согласия (письменную или устную) с соответствующими категориями преступлений, указанными в ст. 15 УК РФ. Однако более целесообразным является рассмотрение вопроса о форме выражения волеизъявления через анализ института уголовного преследования по делам частного и частно-публичного обвинения, когда потерпевшему предоставляется возможность самостоятельно решать вопрос о возбуждении уголовного дела, а по делам частного обвинения -- еще и о прекращении уголовно-правового преследования. Следовательно, устная форма согласия пострадавшего будет допустима и приемлема только при преступлениях, уголовные дела о которых возбуждаются в порядке частного и частно-публичного обвинения. Что же касается заражения ВИЧ-инфекцией, то уголовные дела по ст. 122 УК РФ возбуждаются в публичном порядке. Следовательно, согласие лица на заражение должно быть оформлено в письменной форме. В этом документе должны найти закрепление все значимые для пострадавшего обстоятельства: личность инфицированного, способ поставления в опасность заражения, возможные последствия и прочее.

Оговаривая своевременность и добровольность согласия, УК РФ оставляет без внимания вопрос о допустимом возрасте потерпевшего или, иными словами, о действительности волеизъявления. В теории и правоприменительной практике эта проблема до настоящего времени не решена. Некоторые исследователи связывают возможность лица самостоятельно распоряжаться своим здоровьем с достижением возраста дееспособности. В частности, А.В. Сумачева отмечает: «Дееспособность как содержание признака действительности согласия имеет важное значение, ибо согласие здесь в конечном итоге порождает правовые последствия, в частности, для соглашавшегося... В уголовно-правовом понятии «согласие» при характеристике признака «действительность» необходимо указание на дееспособность лица, дающего согласие. При этом полную дееспособность лица в праве связывают с достижением возраста 18 лет (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ)» Сумачев А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М., 2003. С. 110-111.. Разделяемый автором подход сложно признать обоснованным по ряду оснований. Во-первых, сомнение вызывает анализ уголовно-правовой категории через гражданско-правовое понятие. Понимая под «дееспособностью» возможность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, сложно найти сколько-нибудь значимую причину для использования этого термина в уголовном праве. Во-вторых, в высказанной выше позиции проявляется «двойной стандарт» в оценке сознательно-волевых способностей причинителя вреда и пострадавшего. Так как в отсутствие согласия причинение вреда носит преступный характер, то очевидно, что посягающее лицо будет признаваться субъектом преступления при достижении возраста уголовной ответственности и наличии вменяемости.

Действительным в ст. 122 УК РФ должно признаваться волеизъявление лица, достигшего возраста 16 лет. Если согласие было дано лицом, не достигшим этого возраста, оно признается недействительным и субъект должен нести ответственность на общих основаниях. Но при этом требуется устанавливать факт заведомого знания виновного о недостижении пострадавшим определенного возраста.

Глава III. Субъективные признаки заражения ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью

Субъект преступного посягательства специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, знавшее о наличии у него венерической болезни. В этой связи важно иметь доказательства, подтверждающие, что виновный знал о своей болезни (например, предостережение лечебного учреждения и иные данные, свидетельствующие об осведомленности лица о заболевании и его заразности). Лицо считается страдающим заболеванием не только во время болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета.

С субъективной стороны это преступление характеризуется умышленной формой вины, оно может быть совершено и по неосторожности, но только в форме легкомыслия. Преступная небрежность при совершении анализируемого преступления невозможна, так как закон предусматривает ответственность лишь такого лица, которое знало о наличии у него венерической болезни. Чаще всего это преступление совершается с косвенным умыслом, когда лицо, знавшее о наличии у него венерической болезни, беспорядочно вступая в половые связи, безразлично относится к возможности заражения партнера. Неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия возникает в тех случаях, когда лицо занималось, например, самолечением и самонадеянно, без достаточных к тому оснований, считало себя здоровым и надеялось, что заражение другого лица не произойдет. Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2004 - С.312

Заражение венерической болезнью - разновидность причинения вреда здоровью без нанесения телесных повреждений (инфекционным путем). Чаще всего причиняемый вред является легким. Поскольку ст. 121 УК РФ является специальной, предусматривающей специфический способ причинения вреда, предпочтение в случае конкуренции отдается ей, и дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требуется. В случае причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (например, заражение повлекло прерывание беременности) и присутствия субъективных оснований наличествует совокупность преступлений, и содеянное помимо ст. 121 УК РФ должно квалифицироваться по ст. 111 или 112 УК РФ Если заражение венерической болезнью служит квалифицирующим обстоятельством другого преступления (например, является разновидностью тяжких последствий при изнасиловании - п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ), содеянное полностью охватывается такой более полной нормой и в дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не нуждается.

Часть 2 ст. 121 УК предусматривает ответственность за заражение венерической болезнью при следующих квалифицирующих обстоятельствах:

а) заражение одним и тем же лицом двух и более лиц. Заражение может быть совершено как одним способом (например, половым путем), так и разными (одно лицо заражено половым путем, другое - в результате поцелуя). При квалификации действий по этому признаку необходимо установить, что по фактам предшествующего заражения не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности;

б) заражение заведомо несовершеннолетнего. Ответственность по ч. 2 ст. 121 УК РФ возникает, если виновный был достоверно осведомлен, что потерпевший не достиг 18 лет. Если субъект добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшего, то при отсутствии иных признаков содеянное не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 121 УК Рф.

Заражение венерической болезнью - преступление небольшой тяжести. Оно наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев а при квалифицирующих обстоятельствах - штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Рассмотрим теперь субъективные признаки заражения ВИЧ-инфекцией.

С субъективной стороны преступление по ч. 1 ст. 122 УК РФ характеризуется только прямым умыслом, поскольку лицо знает о наличии у него заболевания и заведомо ставит другое лицо в опасность заражения, т.е. желает совершить эти действия.

Часть 2 ст. 122 УК РФ предусматривает самостоятельный состав преступления, который устанавливает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Преступление считается оконченным с момента фактического наступления последствий в виде заражения вирусом ВИЧ-инфекции потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние может быть совершено умышленно и в результате преступного легкомыслия. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, когда виновный сознает опасность своих действий, предвидит последствия в виде заражения другого лица и желает их наступления или сознательно допускает. Заражение ВИЧ-инфекцией может иметь место и по легкомыслию, когда виновный предвидит возможность заражения другого лица в результате его действий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Например, вступая в контакт с потерпевшим, субъект применяет особые меры предохранения, предосторожности, но надежда на эти обстоятельства оказывается неоправданной и наступает заражение потерпевшего. Совершить это преступление по небрежности невозможно, так как ч. 2 ст. 122 УК РФ говорит о субъекте как о лице, знавшем о наличии у него заболевания.

В ч. 3 ст. 122 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих данное преступление обстоятельства: заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц, а также заведомо несовершеннолетнего. Заведомость означает достоверную осведомленность виновного о том, что потерпевший не достиг 18-летнего возраста.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления аналогична той, которая предусмотрена ч. 2 ст. 122 УК РФ. Что же касается заражения заведомо несовершеннолетнего, то оно может быть совершено только умышленно Расторопов С. В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья //Законодательство, 2004, № 11, с.56.

Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 3 ст. 122 УК РФ, являются вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, ВИЧ-инфицированные, а также лица, больные этим заболеванием и знавшие об этом.

Часть 4 ст. 122 УК РФ предусматривает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Субъектами данного преступления являются медицинские работники (врачи, медсестры), которые в результате несоблюдения правил предосторожности (при совершении операций, переливании крови, инъекциях и т.д.) при взаимодействии с ВИЧ-инфицированными и больными заразили здоровых людей. Если медицинский работник заразил другое лицо ВИЧ-инфекцией в частной жизни, не при исполнении своих профессиональных обязанностей, он несет ответственность по ч. 2 или ч. 3 ст. 122 УК РФ.

Вина при совершении данного преступления может выражаться в виде неосторожности как по легкомыслию, так и по небрежности. Отметим поэтому лишь две его особенности:

а) субъектом этого состава преступления являются лица, профессионально связанные с процессом лечения и обслуживания больных вирусом иммунодефицита (врачи, медсестры и т.д.), а также с получением или хранением крови (например, работники станции переливания крови);

б) с субъективной стороны данное деяние предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности. Если присутствует прямой или косвенный умысел, содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ.

Квалификация действий по ст. 122 УК РФ отличается от умышленного убийства. Отличие состоит в том, что при заражении ВИЧ-инфекцией у виновного отсутствует цель на лишение жизни человека.

Заражение ВИЧ-инфекцией в процессе изнасилования квалифицируется только по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, поскольку это обстоятельство является квалифицирующим признаком указанного состава изнасилования и совокупности со ст. 122 УК не требуется.

В отношении тяжести преступлений, предусмотренных ст. 122 УК РФ, необходимо указать, что деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести (наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года); в ч. 2 и 4 - средней тяжести (наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, а при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей - то же, но дополнительно с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет); в ч. 3 - к тяжкому преступлению, если речь идет об умышленном деянии, и к преступлению средней тяжести, если речь идет о неосторожном деянии (наказывается лишением свободы на срок до восьми лет) Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления //Законодательство, 2000, № 4, С.28.

Заключение

Основные выводы по работе следующие:

1.В отличие от ранее действовавшего законодательства заражение другого лица венерической болезнью наказывается только в том случае, если это последствие наступило. Поставление в опасность заражения путем полового сношения или иным путем, если заражение не наступило, уголовной ответственности не влечет. Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел либо легкомыслие. Закон прямо говорит, что речь идет о лице, знавшем о наличии у него венерического заболевания. При прямом умысле виновный может руководствоваться мотивом мести, при косвенном умысле -- безразлично относиться к заражению, например, случайного полового партнера. Легкомыслие может быть тогда, когда лицо принимает меры к недопущению заражения, но эти меры оказываются недостаточными (например, презерватив рвется во время полового сношения). Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста, страдающее венерической болезнью.

Квалифицированный состав преступления будет при заражении двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. При этом не имеет значения, заразило ли лицо обоих лиц одновременно или в разное время. Если потерпевший -- несовершеннолетний, виновный должен знать об этом или, во всяком случае, допускать, что это лицо не достигло 18 лет.

2.ВИЧ-инфекция значительно более опасна для человека, чем венерическая болезнь. Пока еще она не поддается излечению. Поэтому можно согласиться с теми учеными, которые считают объектом этого преступления не только здоровье, но и жизнь человека. С учетом опасности ВИЧ-инфекции для жизни законодатель установил ответственность не только за заражение, но и за заведомое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Способ совершения этого преступления в законе не регламентирован, но чаще всего поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией осуществляется путем полового гетеро- или гомосексуального контакта или путем использования шприцев наркоманами.

Субъективная сторона характеризуется сознанием лица о том, что является носителем ВИЧ-инфекции, о чем говорят слова «заведомое поставление». Это предполагает наличие прямого умысла (когда виновный желает заразить другое лицо), косвенного умысла (когда он безразлично относится к возможности заражения) или легкомыслия (когда он рассчитывает, что заражения не произойдет, например вследствие стерилизации, хотя, как потом выяснилось, и недостаточно тщательной, использованного шприца).

Субъект -- вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и являющееся носителем ВИЧ-инфекции.

Квалифицированный состав этого преступления предусмотрен ч. 2 ст. 122 УК. Он констатируется, если виновный заразил другое лицо ВИЧ-инфекцией. При этом для квалификации преступления не имеет значения, заболел ли потерпевший СПИДом. Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 122) будет в том случае, когда заражены два или более лица или несовершеннолетний, причем виновный должен знать, то это лицо не достигло 18 лет.

Часть 4 ст. 122 УК предусматривает самостоятельный состав преступления - заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. С преступлением, предусмотренным ч. 1-3 этой статьи общим является только последствие - заражение ВИЧ-инфекцией. Субъектом этого преступления является медицинский работник, связанный с переливанием донорской крови, использованием медицинских инструментов или контактирующий с ВИЧ-инфицированными лицами. Объективная сторона этого преступления выражается в ненадлежащем исполнении таким лицом своих профессиональных обязанностей, нарушении служебных инструкций по вторичному использованию медицинских инструментов, их стерилизации и других мер профилактики заражения ВИЧ-инфекцией. Субъективная сторона - неосторожность в форме легкомыслия или небрежности.

Список использованной литературы

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) М.:ТК Велби, 2005 - 224 с.

Васильев В. С. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2004 - 432 с.

Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000 - 639 с.

Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2004 - 767 с.

Курс уголовного права. В 5 томах. Том 3. /под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005 - 628 с.

Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления //Законодательство, 2000, № 4, С.23-30

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура» 2003 - 784 с

Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека //Законодательство, 2004, № 2, с.67 - 76

Расторопов С. В. Признаки, характеризующие объективную сторону умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью //Законодательство, 2005, № 12, с.72 - 76

Расторопов С. В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья //Законодательство, 2004, № 11, с.54 - 61

Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки //Уголовное право, 2007, № 1, с.55-59

Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве /под ред. И. Е. Лобана. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 - 467 с.

Уголовное право. Общая часть /под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова - М.: Новый Юрист, 2004 - 400 с.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /под редакцией Б.В. Здравомыслова М.: «Юрист», 1999 - 560 с.

Размещено на www.allbest.

Подобные документы

Заболеваемости венерическими болезнями в современной России. Объективные и субъективные характеристики заражения венерической болезнью. Концепция преступлений с альтернативной формой вины. Причинение вреда здоровью без нанесения телесных повреждений.
контрольная работа , добавлен 21.07.2013

Виды и отличительные черты преступлений, наносящих вред здоровью человека. Анализ состава преступления причинения тяжкого вреда здоровью, уголовного наказания, предусмотренного за это. Особенности заражения венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией.
реферат , добавлен 06.02.2010

Ответственность заражения ВИЧ-инфекцией медицинских работников, связанная с их профессиональной деятельностью. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью и основной состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 121 УК РФ.
курсовая работа , добавлен 15.12.2013

Квалифицирующие признаки при определении наказания за совершение преступлений, связанных с заражением венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией. Рассмотрение составов преступлений, выявление устанавливаемых санкции за совершение этих преступлений.
контрольная работа , добавлен 13.08.2010

Понятие и виды насилия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки его применения. Насильственные преступления против собственности. Насилие при совершении преступлений против личности. Оценка уточнений по совершенствованию Уголовного кодекса.
курсовая работа , добавлен 09.05.2014

Правовое регулирование уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией в уголовном праве России. Система, основные тенденции преступлений против здоровья. Проблемы уголовной ответственности медицинского работника за заражение ВИЧ-инфекцией (спидом).
курсовая работа , добавлен 04.03.2009

Понятие полового преступления и половой неприкосновенности. Проституция и сопутствующие ей преступления. Убийство, торговля людьми, использование рабского труда. Заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией. Принудительные работы как вид наказания.
курсовая работа , добавлен 06.04.2012

Понятие вреда здоровью и общая характеристика преступлений против здоровья человека. Уголовно-правовая квалификация преступлений, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести. Особенности преступлений, сопряженных с насильственными действиями.
курсовая работа , добавлен 07.02.2014

Признаки налоговых преступлений. Объекты и объективная сторона налоговых преступлений. Субъективные признаки и субъект налоговых преступлений. Соотношения со смежными составами преступлений в сфере экономической деятельности. Проблемы квалификации.
курсовая работа , добавлен 13.12.2008

Понятие вреда, посягательств и преступлений против здоровья. Разъяснение статей Уголовного Кодекса в отношении деяний, реально причиняющих вред здоровью, и преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье (побои, незаконный аборт, заражение ВИЧ).

Рекомендуем также

Частные военные компании в России: статус, участие в вооруженных конфликтах, закон о ЧВК

Мероприятия иностранных консульств

Какие доходы бюджета относятся к безвозмездным поступлениям

Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих

Перевод долга в 1с 8.3. Корректировка долга: списание, перенос, взаиморасчет. Проведение анализа задолженности

И затраты на его. Затраты. В зависимости от технико-экономического назначения

Вопросы квалификации заражения вич инфекцией. Квалификация преступлений, связанных с заражением венерической болезнью и вич-инфекцией

Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа:

Рекомендованный список диссертаций

Уголовно-правовая охрана прав и свобод пациента в России 2001 год, кандидат юридических наук Блинов, Александр Георгиевич

Правовые проблемы регулирования труда и социального обеспечения, связанные с ВИЧ/СПИДом 2007 год, кандидат юридических наук Шнейдерова, Екатерина Павловна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции /СПИДа: Уголовно-правовые и мед. аспекты»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

2006 год, кандидат юридических наук Папеева, Ксения Олеговна

Научно-организационные основы повышения эффективности профилактики ВИЧ/СПИДа 2006 год, кандидат медицинских наук Лощева, Татьяна Захаровна

Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений 1993 год, доктор юридических наук Дьяченко, Анатолий Петрович

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Можайская, Лариса Анатольевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Можайская, Лариса Анатольевна, 1993 год

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Подобные документы

Рекомендуем также

Главная > Финляндия > Вопросы квалификации заражения вич инфекцией. Квалификация преступлений, связанных с заражением венерической болезнью и вич-инфекцией

Вопросы квалификации заражения вич инфекцией. Квалификация преступлений, связанных с заражением венерической болезнью и вич-инфекцией

Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа:

Рекомендованный список диссертаций

Уголовно-правовая охрана прав и свобод пациента в России 2001 год, кандидат юридических наук Блинов, Александр Георгиевич

Правовые проблемы регулирования труда и социального обеспечения, связанные с ВИЧ/СПИДом 2007 год, кандидат юридических наук Шнейдерова, Екатерина Павловна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции /СПИДа: Уголовно-правовые и мед. аспекты»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

2006 год, кандидат юридических наук Папеева, Ксения Олеговна

Научно-организационные основы повышения эффективности профилактики ВИЧ/СПИДа 2006 год, кандидат медицинских наук Лощева, Татьяна Захаровна

Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений 1993 год, доктор юридических наук Дьяченко, Анатолий Петрович

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Можайская, Лариса Анатольевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Можайская, Лариса Анатольевна, 1993 год

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Подобные документы

Рекомендуем также